看到一個(gè)奇葩的案例，卜某（男）與井某（女）原為夫妻，兩人協(xié)議離婚。井某于離婚一個(gè)月后與李某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。卜某離婚后未再婚，而井某結(jié)婚后仍與卜某公開以夫妻的名義同居生活在一起。井某產(chǎn)下一女嬰，該女嬰系卜某與井某的孩子。 卜某與井某是否構(gòu)成重婚罪？

是不是構(gòu)成重婚罪存在爭(zhēng)議，爭(zhēng)議在于，井某再婚后又與前夫以夫妻名義同居的行為是事實(shí)婚姻還是有配偶者與他人同居。眾所周知，重婚罪是指有配偶而又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。我國(guó)已經(jīng)取消了事實(shí)婚姻的說法，本案中井某與卜某沒有領(lǐng)結(jié)婚證，只是以夫妻名義同居，因此從法理的角度來看，在民法上都不構(gòu)成事實(shí)婚姻，在刑法上更不應(yīng)該構(gòu)成犯罪。

但是，刑法還真不是這樣的理解，刑法上重婚罪的客觀方面有兩種表現(xiàn)形式，一種是已有配偶的人又和第三人登記結(jié)婚或者無配偶的人明知他人已有配偶而與之登記結(jié)婚；另一種是有配偶的人與第三人形成事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系，或者無配偶的人明知他人已有配偶而與之形成事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系。所謂事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系具體表現(xiàn)為：男女當(dāng)事人雖未登記結(jié)婚，但確實(shí)以夫妻關(guān)系相互對(duì)待而同居生活。

也就是說，婚姻法雖然不承認(rèn)事實(shí)婚姻了，但是對(duì)于有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍按重婚罪定罪。相當(dāng)于刑法在一定條件下是承認(rèn)了事實(shí)婚的存在，只是把這種事實(shí)婚改稱為以夫妻名義同居生活，并把它作為重婚行為的一種形式對(duì)待。

本案中井某與李某是合法婚姻，而井某又與卜某公開以夫妻名義同居生活在一起，因此卜某與井某的行為構(gòu)成重婚罪。民法和刑法在立法和司法解釋時(shí)出現(xiàn)不一致說明二者的側(cè)重點(diǎn)不同，民法旨在保護(hù)合法，刑法是要懲戒非法。

當(dāng)然，你問我離婚后又同居生孩子這到底是一種奇葩存在？我能想象到的合理解釋之一是，倆人真心相愛被迫分手，女方雖無奈再嫁卻沒放棄真愛，還能有什么？,pein_：為了買房唄,大木木學(xué)姐：,8102還有多遠(yuǎn)：奇葩