【律師稱李子柒維權(quán)難度較大】有網(wǎng)友曝光越南博主抄襲李子柒的視頻創(chuàng)意，無論是拍攝內(nèi)容、鏡頭語言、敘事節(jié)奏，還是發(fā)型、穿著、廚房擺設(shè)等，幾乎都是“復(fù)制粘貼”，甚至視頻里也有奶奶和小狗。法律只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想，李子柒視頻中的畫面屬于故事表達(dá)，但其中關(guān)于田園生活的理念應(yīng)屬于思想，而屬于技巧的鏡頭運(yùn)用在一定維度也可能屬于思想，“在法律的應(yīng)用上需要參考知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際公約或雙邊協(xié)議?！?/p>

網(wǎng)友熱評(píng)：

1.這么赤裸裸的抄襲模仿，侵犯版權(quán)，竟然也沒法維權(quán)，未免太慘了。

2.維權(quán)太難了，現(xiàn)在很多原創(chuàng)作者作品被抄襲要維權(quán)也是很難。

3.真的假不了，假的真不了！相信公道自在人心！

4.越南版的李子柒能有多少拿手本領(lǐng)，李子柒可不止做美食這一塊。

5.很多事情都是從抄襲開始，然后再創(chuàng)新，慢慢的就變成自己的

今日學(xué)法：在我國怎樣判定是否抄襲？

在確認(rèn)抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進(jìn)行區(qū)別：

一、抄襲與利用著作權(quán)作品的思想、意念和觀點(diǎn)

一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點(diǎn)、思想等再進(jìn)行新的創(chuàng)作，在法律上是允許的，不能認(rèn)為是抄襲。

二、抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實(shí)、統(tǒng)計(jì)數(shù)字等

各國著作權(quán)法對(duì)作品所表達(dá)的歷史背景、客觀事實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)字等本身并不予以保護(hù)，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實(shí)、歷史背景的文字，有可能被認(rèn)定為抄襲。

三、抄襲與合理使用

合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據(jù)，一般由各國著作權(quán)法自行規(guī)定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構(gòu)成侵權(quán)，但并不一定是抄襲。

四、抄襲與巧合

著作權(quán)保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)作品，而非首創(chuàng)作品。類似作品如果是作者完全獨(dú)立創(chuàng)作的，不能認(rèn)為是抄襲。

有的學(xué)者認(rèn)為，判斷抄襲與其它行為的區(qū)別，可以從下面5個(gè)方面去分析：

1、看被告對(duì)原作品的更改程度

2、看原作品與被告作品的特點(diǎn)

3、看作品的性質(zhì)

4、看作品中所體現(xiàn)的創(chuàng)作技巧和作品的價(jià)值

5、看被告的意圖

以上是關(guān)于“律師稱李子柒維權(quán)難度較大，在我國怎樣判定是否抄襲？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專題欄目。