代書遺囑被判定無(wú)效，律所應(yīng)不應(yīng)該負(fù)責(zé)？近日，上海楊浦法院就審理了這樣一起案子。

一老漢生前通過(guò)律師立了代書遺囑，其名下一套房產(chǎn)由弟弟妹妹繼承，因有三人與姐弟倆發(fā)生繼承糾紛，法院判定遺囑無(wú)效，遺產(chǎn)由5人平分。

遺囑明明由律師代數(shù)并見(jiàn)證，怎么能無(wú)效呢？姐弟倆將該律所訴至法庭，要求賠償全部損失。

陳禾生前未婚，無(wú)子女。2017年2月28日，陳禾委托上海某律師事務(wù)所律師律師訂立代書遺囑，死后由其弟妹二人陳鳳、陳華繼承其在上海市虹口區(qū)的一套房產(chǎn)，姐弟二人各繼承一半。

2017年3月3日，陳禾去世。本應(yīng)按照遺囑分配遺產(chǎn)，卻出現(xiàn)三名陳姓案外人，要求繼承死者的遺產(chǎn)，姐弟二人與三人發(fā)生繼承糾紛，最終法院判定，遺囑無(wú)效，遺產(chǎn)由5人平分。

因遺囑被認(rèn)定為無(wú)效，姐弟二人損失系爭(zhēng)房屋60%的產(chǎn)權(quán)份額。二人認(rèn)為，該律師事務(wù)所未能為死者提供合法、有效的遺囑，導(dǎo)致兩人財(cái)產(chǎn)損失，因此要求該律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。

該律師事務(wù)所辯稱，遺囑之所以被認(rèn)定為無(wú)效，是原告及其訴訟代理人在遺囑繼承糾紛中存在重大失誤所致，沒(méi)有提供了陳禾因病無(wú)法正常握筆書寫的證明。立遺囑時(shí)陳禾意識(shí)清楚，遺囑上的手印也是其親自按上去的，雖沒(méi)有錄音錄像，但現(xiàn)場(chǎng)拍照能夠反映律師與陳禾交談的過(guò)程，見(jiàn)證遺囑是合法、合規(guī)、盡責(zé)的。

法院審理認(rèn)為，律所在收取對(duì)價(jià)后，有義務(wù)為陳禾提供完善的法律服務(wù)，以維護(hù)其合法權(quán)益。但在代書遺囑過(guò)程中，律師既沒(méi)有做談話筆錄，也沒(méi)有錄音錄像，而是僅憑自己的記憶時(shí)候整理，致使代書遺囑因不符合時(shí)空一致性的要求，無(wú)法證明系遺囑人的真實(shí)意思表示。姐弟二人不能按遺囑繼承陳禾遺產(chǎn)的根本原因，是律所沒(méi)有給陳禾提供完善的法律服務(wù)，以致立下了無(wú)效遺囑。

上海某律師事務(wù)所在履行自己職責(zé)中的過(guò)錯(cuò)，侵害了陳氏姐弟依遺囑繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，由此給二人造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。