【律師稱李子柒維權難度較大】李子柒可以說是一眾網紅中的優(yōu)秀代表了，不僅向全球展示了中國的山水生活，還讓外國網友們都羨慕了一把，我們都知道網絡上的東西只要火了都特別容易引發(fā)大家的模仿，其中模仿李子柒的也有，據(jù)新聞報道，7月1日，有網友曝光某越南美食博主疑似抄襲李子柒視頻一事，引發(fā)網友討論。對此有律師稱該事件的維權難度較大。律師表示，我國的《著作權法》保護表達，但不保護思想?！氨磉_”與“思想”之間的界限也沒有進行明確規(guī)定。

網友熱評：

A. 這個確實，畢竟別人也可以做美食博主，別人也可以梳她一樣的頭發(fā)。法律管不著，真的非常讓人無語，但是她做出來的食物讓人毫無食欲，抄襲的果然是抄襲的。

B. 在影視中、攝影中，這樣的現(xiàn)象數(shù)不勝數(shù)。從另外一個角度來看，其實是我們的文化影響力在提升，在國際上有了很大的影響。不過從本質上說，李子柒的背景是五千年文化的中國，具有濃厚的文化底蘊，而越南……

C. 這種東西本身就難維護版權，也不好界定，她沒侵權商標或實質，拍攝的手法和形式若也能算一種版權去維權，耐市面上所有視頻都存在互相侵權，光用蒙太奇手法拍攝的視覺內容就上億了。

D. 能得到外國友人的模仿說明子柒在國外也很受歡迎，模仿的再像也不是李子柒本人，再說還是外國人，他們模仿的開心就行，模仿麥克杰克遜、李小龍的人也不在少數(shù)啊，都是因為愛啊。

E. 感覺看李子柒的視頻有一種美的享受，她是一個熱愛生活的人，這種精髓是模仿不來的。這種情況也真是沒什么辦法，但她永遠是李子柒的影子，永遠是李子柒的復制山寨版。李子柒只有一個！唯一的一個??！

F. 子柒很難復制，自己做衛(wèi)生間，自己做秋千，自己搭灶臺，自己砍竹子做沙發(fā)……只憑做幾頓飯就想變成越南李子柒還遠遠不夠。她是不是也早起貪黑的自己拍自己剪，還要做自己品牌的產品更迭？如果是抄襲，那這事兒長不了。偽裝太難，沒幾個人能堅持得下去。

G. 思想與表達二分法啥的我一個普通人不是太懂，正常情況下表達應該就是思想的具象，不過表里不一的人太多了。要外人判斷她是否一樣真的是公說公有理、婆說婆有理，不過我覺得這抄襲到不了百分之八十也已經有百分之七十了，希望給原創(chuàng)作品者一個好的環(huán)境。

今日學法：

抄襲是很可恥的行徑，但我們不可否認的是，哪里都有抄襲行為，而且有些人還堂而煌之的抄襲，我們經常在網上看到說某某某又抄襲了誰誰的，但是他又辯稱說只是雷同，構思不一樣，那么，法律規(guī)定相似度達到多少屬于抄襲呢？今天我們來聊一聊！

法律規(guī)定相似度達到多少屬于抄襲？

第一，在我國的司法實踐中，以抄襲的作品是否依法受《著作權法》保護和抄襲者使用他人作品是否超出了“適當引用”的范圍來判定抄襲行為，因為法律鼓勵年輕人創(chuàng)作，如果在作品中加入適當引用，也是可以被允許的，但是引用必須注明出處，如果沒有注明引用的出處，又把引用的范圍擴大到作品的十分之一以上，那么就是司法中的抄襲。

第二，如果作品中的核心內容和別人的作品相似，或者段落雷同超過五處以上，那么也可以被認定為抄襲，例如很多高校規(guī)定，論文的內容如果一半以上是其他文章中的內容，且沒有注明是引用，則算抄襲行為，如果論文的內容有百分之七十是自己寫的，并在引用別人文章的地方進行引用說明就不算是抄襲。

第三，根據(jù)《國家版權局版權管理司關于如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復》的相關回答，對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分，是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移，只要構成上述要件的，均應認定為抄襲行為。

綜上所述，在司法實踐中，以抄襲的作品是否依法受《著作權法》保護和“適當引用”超過作品的十分之一即可判定為抄襲行為，換言之，就是作品的表達元素、具體的人物設置、人物關系以及情節(jié)事件等等，在雷同上超過五處或者說百分之十以上，就可算做抄襲，如果情節(jié)嚴重的，超過百分之三十以上的雷同處，則可算做嚴重剽竊，抄襲者要承擔相關的刑事責任。

以上是“律師稱李子柒維權難度較大 法律規(guī)定相似度達到多少屬于抄襲？”的相關信息，想了解更多相關知識請關注好律師網知識產權欄目