刑事案件中，二審的審理期限是兩個(gè)月，如果是重大復(fù)雜等情況的案件，經(jīng)過省、直轄市高院批準(zhǔn)，可以延長兩個(gè)月。如果還需要延長，就需要最高院批準(zhǔn)了。
那么是否可以理解為，復(fù)雜點(diǎn)的二審案件的審限一般是四個(gè)月？不一定。因?yàn)槎彿ㄔ赫J(rèn)為如果需要開庭審理，就會(huì)通知同級(jí)檢察院閱卷，閱卷時(shí)間一般是一個(gè)月內(nèi)，這個(gè)期限不算入二審審理期限。也就是說，如果二審法院認(rèn)為需要開庭，檢察院就有了一個(gè)月額外的時(shí)間閱卷，這樣算復(fù)雜的二審案件如果要開庭，可能最長有五個(gè)月時(shí)間。
但是，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，二審案件中，檢察院在一個(gè)月以內(nèi)無法完成的,可以商請(qǐng)人民法院延期審理。這里的延期多久，人民檢察院沒有規(guī)定。而刑事訴訟法和最高院的刑訴法解釋中，也沒有明確規(guī)定。而且檢察院如果認(rèn)為需要時(shí)，還可以補(bǔ)充收集證據(jù)，或者要求原來的偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充收集。這里的補(bǔ)充收集時(shí)間，是否算入檢察院一個(gè)月的閱卷時(shí)間？又沒有明確規(guī)定，而且，這些都是《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定，實(shí)際上是在二審法院的管轄期限內(nèi)又作出的規(guī)定，但是最高院關(guān)于二審期限的規(guī)定中，沒有與檢察院補(bǔ)充偵查對(duì)應(yīng)的規(guī)定。
這就導(dǎo)致了一個(gè)問題，刑事案件的二審期限出現(xiàn)了模糊的規(guī)定，導(dǎo)致了部分刑事案件二審遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了五個(gè)月的時(shí)間，依然久拖不決。而作為二審法院，就應(yīng)該嚴(yán)格按照二審的期限來操作，如果認(rèn)為需要開庭，超過了三個(gè)月，就應(yīng)該向獲得省高院的批準(zhǔn)，再延長就需要經(jīng)過最高院，把檢察院的閱卷、補(bǔ)充證據(jù)時(shí)間控制在自己的期限范圍內(nèi)。