廣西一名韋姓男子因將戶口本上兒子的名字P成“韋我獨尊”，而被行政拘留5日，理由是涉嫌尋釁滋事。
韋某給兒子在戶口本上取的名字原為“韋某翔”，但韋某覺得不夠霸氣，于是花錢將常駐人口登記卡上兒子的名字改為“韋我獨尊”，后發(fā)送至朋友圈炫耀，警方認為，還行為朋友圈里面的大量網友圍觀、評論、轉發(fā)，在社會上造成了不良影響。警方以韋某“虛構事實、嘩眾取寵”為由，認為其違反《治安管理處罰法》的26條，構成尋釁滋事而對其作出行政拘留5日的處罰。
但是實際上，這種“虛構事實，嘩眾取寵”是否屬于《治安處罰法》26條規(guī)定？韋某改名字的行為是否真的屬于尋釁滋事？筆者認為，處罰過重，韋某得行為內容本身，沒有侵犯具體個人利益，其目的也不是無事生非，行為內容也沒有嚴重侵犯公序良俗和社會公德，與那些在網絡上捏造假警情、假汛情、假災情的行為有本質區(qū)別。因此，給予拘留五天的處罰，太重。
根據《治安管理處罰法》第26條。該條的具體內容如下：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：（一）結伙斗毆的；（二）追逐、攔截他人的；（三）強拿硬要或是任意損毀、占用公私財物的；（四）其他尋釁滋事的?！?br>其中兜底條款第四條“其他尋釁滋事的”，其解釋的裁量權就很大，但是，行政處罰的依據，極有可能受到了刑法及相關司法解釋關于利用信息網絡尋釁滋事罪的影響，比如《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定了網絡尋釁滋事行為的表現方式：“利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。