所謂非法吸收公眾存款罪，是指沒有合法資質(zhì)面向社會不特定公眾吸收資金，并且承諾保本付息的行為，反之，如果是面向特定公眾吸收資金
戴志康是自動投案，是否自首，一般還需要看其到案后是否如實供述。
而且，上海警方公布的消息中，信息量也很大，比如根據(jù)戴自己的供述，其公司的問題主要是：“資金池”和挪用資金，并且無法兌付投資人。
需要注意的是，這只是投案人戴對于自己行為的主觀描述，其供述是否全面、定性是否客觀還需要司法機關(guān)判定。
資金池會涉嫌什么罪名？
但是，資金池對于p2p平臺而言，可以說是“與生俱來”的頑疾，難以根治和避免，近年來的P2P爆雷潮，涉嫌非法吸存問題的可謂比比皆是，究其原因，P2P平臺不能作為資金使用方存在，但是平臺對于利潤的需求，導(dǎo)致其必須將借貸資金的利用效率最大化，否則將承擔(dān)高企的財務(wù)和技術(shù)、運營成本，但只要設(shè)置資金池，網(wǎng)貸平臺的性質(zhì)，就從信息中介，變成了資金中介，實際上成為了資金或者債權(quán)的歸集者，從而變成了使用公眾資金的放貸方，因而涉嫌非法吸存問題。
但是，從法律角度而言，要注意，戴志康投案后，供述的應(yīng)該是具體的行為，相關(guān)行為如何定性，是否應(yīng)該定性為非法吸收公眾存款，是司法機關(guān)應(yīng)該作出判斷的事項，比如要認(rèn)定非法吸收公眾存款罪，還是要回到該罪名所要求的四個關(guān)鍵條件：不具有合法資質(zhì)，面向公眾公開宣傳，針對不特定的社會公眾集資，承諾保本付息四個條件。
這也是為何警方在案情公布中，提到證大公司沒有取得相關(guān)資質(zhì)許可情況下，撈財寶線上理財平臺和證大財富線下理財門店，面向社會不特定公眾非法吸存，該表述中，就隱含了前文所提的非法吸存的相關(guān)條件。而對于保本付息承諾，一般也會成為辦案機關(guān)調(diào)查取證的重點，一般對于線下理財而言，很多平臺會通過簽訂回購協(xié)議等方式變相承諾。
挪用資金是否一定會構(gòu)成挪用資金罪？
對于戴交代的挪用資金問題，警方目前的立案方向還沒有明確，因為目前僅僅以非法吸存立案，戴所交代的資金挪用問題，到底是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪，相信警方后續(xù)會繼續(xù)偵查取證。
對于這類P2P案件的資金挪用問題，比如是指對資金池內(nèi)的投資款挪為己用，這類行為，還要看具體案情，比如資金池內(nèi)的資金是否屬于刑法中挪用資金罪的對象-公司財產(chǎn)，其對資金是否有決策權(quán)，資金使用是否是挪為己用，為個人利益，還是為了投資人或者公司的利益。