最近連續(xù)遇到好幾個朋友咨詢關(guān)于小貸公司的相關(guān)刑事風(fēng)險問題，其中談到一個很有趣的問題，騙取小貸公司的貸款（資金），是否會構(gòu)成騙取貸款罪？
這個問題其實(shí)存在一定的爭議。
有觀點(diǎn)，甚至有個別的判例，會將騙取小額貸款公司資金的行為定性為騙取貸款罪，如果有非法占有目的，就是貸款詐騙罪。
但是，我們也應(yīng)該看到，實(shí)踐中，更多的判例表明，小額貸款公司的騙貸糾紛，最多只是合同詐騙，不是貸款詐騙。
騙取貸款罪，只針對銀行和其他金融機(jī)構(gòu)
根據(jù)刑法規(guī)定，如果行為人以欺騙手段騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，就可能構(gòu)成騙取貸款罪，最高刑期是七年有期徒刑；如果行為人有非法占有資金的目的，比如攜款潛逃、隱匿贓款、拒不退還等情節(jié)，則可能構(gòu)成是更加嚴(yán)重的“貸款詐騙罪”，最高刑期是無期徒刑。
這兩個嚴(yán)重的罪名，有個共同的特點(diǎn)，就是行騙的對象，必須是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)。否者，如果被騙的對象是普通的公司，則可能屬于詐騙罪，如果沒有非法占有目的，則只是普通的民事欺詐和民事糾紛。
因此，問題的關(guān)鍵：小貸公司，是否屬于刑法條文規(guī)定的“其他金融機(jī)構(gòu)”。
因?yàn)楦鶕?jù)刑法規(guī)定，不論是騙取貸款罪，還是貸款詐騙罪，欺騙的對象，必須銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)。如果是騙的非銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的資金，一般只是民事糾紛，或者詐騙罪。
因此問題的關(guān)鍵就是：小額貸款公司，是否屬于其他金融機(jī)構(gòu)？
首先，可以確定的是，小貸公司和銀行是性質(zhì)完全不同的機(jī)構(gòu)主體。而對于“其他金融機(jī)構(gòu)”是什么，此前比較一致的觀點(diǎn)是，必須經(jīng)過銀保監(jiān)會批準(zhǔn)的具有放貸資質(zhì)的非銀行金融機(jī)構(gòu)，比如信托公司，金融租賃公司等等，他們不是銀行，但屬于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)，在取得金融許可證之后，也可以從事放貸業(yè)務(wù)，因?yàn)楦鶕?jù)《商業(yè)銀行法》《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》規(guī)定，必須取得相關(guān)許可證或者取得相關(guān)資質(zhì)，才能從事經(jīng)營性的發(fā)放貸款業(yè)務(wù)。而如果騙取這些官方持牌放貸機(jī)構(gòu)的貸款和資金，不僅是侵犯了這些機(jī)構(gòu)對資金的占有權(quán)或使用權(quán)，也侵犯了國家的金融（牌照）管理秩序，即便是沒有非法占有目的，也會構(gòu)成騙取貸款罪。
小額貸款公司，并不需要經(jīng)過銀保監(jiān)會批準(zhǔn)，也就是不需要獲得金融許可證，只要經(jīng)過省政府主管部門，如金融辦的許可，就可以設(shè)立。
因此，小額貸款公司根本就沒有銀保監(jiān)會發(fā)的金融牌照，因此騙取小貸公司的資金，不會對國家的金融管理秩序造成危害。
當(dāng)然，小貸公司也可以從事放貸業(yè)務(wù)，屬于金融業(yè)務(wù)的一種，但是這種放貸業(yè)務(wù)，應(yīng)該屬于民間借貸類性質(zhì)，受2015《民間借貸司法解釋》《民法總則》《合同法》等約束，騙取這些公司的貸款，屬于對民事主體財產(chǎn)所有權(quán)的侵犯，如果有非法占有目的，構(gòu)成詐騙罪或合同詐騙罪，在司法實(shí)踐中，大量判例都是如此判決。
如果沒有非法占有目的，不能構(gòu)成騙取貸款罪，應(yīng)該僅僅只構(gòu)成民事欺詐或者糾紛。