刑事案件，公開審理是應(yīng)該的。張扣扣要求直播庭審，支持。因?yàn)檫@個(gè)要求，與我國刑訴法規(guī)定的公開審判制度相一致。
我國刑訴法規(guī)定，除了涉嫌國家機(jī)密和個(gè)人隱私的案件，比如涉嫌間諜罪，危害國家安全，或者性侵類案件，還有審判的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，其他都應(yīng)該公開審理。否則就屬于程序違法，如果被告人上訴，二審就會(huì)把案件打回，要求重新公開審理。
法律之所以要求公開審理，就是為了讓審判在陽光下進(jìn)行，讓每一個(gè)程序都經(jīng)得起考驗(yàn)，讓每一個(gè)事實(shí)和證據(jù)都，能夠在公開的監(jiān)督下進(jìn)行。所以對于審判而言，肯定是越公開越好，應(yīng)該想盡一切辦法公開，這個(gè)沒有任何爭議，除非是涉及國家秘密，個(gè)人隱私，或者被告人未成年等特殊情況。
而在現(xiàn)實(shí)中，從我個(gè)人來看，審判公開制度主要體現(xiàn)在準(zhǔn)許群眾自由旁聽審判體現(xiàn)。一般刑事案件，群眾旁聽的權(quán)力法院會(huì)盡可能保障，經(jīng)過必要的安檢措施，出示身份證件就可以進(jìn)去旁聽。
但是現(xiàn)實(shí)中得一個(gè)尷尬的困難就是，座位不夠。
比如某些非法集資案件，旁聽者多是受害的苦主，庭審當(dāng)天，動(dòng)輒多達(dá)幾百人一大清早就去法院排隊(duì)，在一些省會(huì)城市的中院可能還可以安排這么大的法庭，有的法院劉無法安排過來，只能根據(jù)排隊(duì)或者預(yù)約順序入場，這樣的公開審判效果就無法滿足社會(huì)關(guān)注的需求。
而引入網(wǎng)絡(luò)直播庭審，讓本來應(yīng)該在陽光下公開進(jìn)行的審判程序，進(jìn)一步的走進(jìn)公眾視野，讓司法程序的每一個(gè)細(xì)節(jié)，都得到公眾的審視，這本來就符合公開審判的原則，也是世界司法發(fā)展史的大勢所趨。