這類案件，第一看是否構(gòu)成犯罪，第二，就看涉案金額，是否存在大范圍的扣減空間。
所謂民間借貸型非法吸存案，相比于網(wǎng)貸P2P和私募基金類非法集資案，往往數(shù)額不大，是行為人通過一對(duì)一的民間借貸方式，以口口相傳的公開宣傳方式，面向公眾借款，即一種融資行為，這種案件中，對(duì)于涉案金額的確定，其實(shí)很重要。比如如果存在合法的民間借貸行為，即不是通過口口相傳、公開宣傳方式發(fā)生的借貸行為，就不能算入非法吸收公眾存款金額。
比如，集資人通過開設(shè)某擔(dān)保公司、金融服務(wù)公司面向公眾借款，這部分金額，會(huì)被算入非法集資金額，但是其私人也向一些親朋好友，一對(duì)一的主動(dòng)打電話借款，甚至私人向小貸公司借款或者P2P借款，這兩部分資金都共同用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營。
這里面，就應(yīng)該就出一個(gè)區(qū)分，即如果是通過公司公開宣傳的，口口相傳的借款，即便這里面也包括親朋好友，也應(yīng)該算入非法吸存數(shù)額，這是2014年兩高一部非法集資意見的明確要求。
但是對(duì)于行為人的私人借貸行為，比如私下而非公開宣傳的針對(duì)小貸公司，個(gè)人親友借款，這部分金額發(fā)生的原因不是因?yàn)榉欠Y行為導(dǎo)致，因此不能算入非法集資金額。