此案犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會危害極大，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，雖然投案自首，也不足以從輕處罰，應(yīng)依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，立即執(zhí)行。

來源：央視新聞客戶端

最高人民法院經(jīng)研究決定，對廣西壯族自治區(qū)高級人民法院二審終審的楊光毅強(qiáng)奸一案調(diào)卷審查。（總臺央視記者 李文杰）

此前報道

廣西男子奸殺10歲女童改判死緩，自首未必都能減刑

廣西靈山10歲女童小燕（化名）2018年在回家途中被同村男子楊某強(qiáng)奸后死亡，楊某一審被法院判處死刑。

5月9日，澎湃新聞從小燕家屬處了解到，2020年3月25日，二審法院廣西壯族自治區(qū)高級人民法院撤銷了一審法院關(guān)于楊某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決，“根據(jù)楊某有自首情節(jié)等案件具體情況”改判楊某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并對楊某限制減刑。

律師余超分析認(rèn)為，自首屬于“可以”從輕或減輕處罰的情節(jié)，而非“應(yīng)當(dāng)”從輕或減輕處罰的情節(jié)。本案楊某犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會危害性極大的情況，不適合改判減刑。

律師丁金坤則認(rèn)為，對于自首的一般都要從輕，但對于特殊情況案件，也可不從輕。本案被告人強(qiáng)奸傷害未成年人，情節(jié)惡劣，一審二審的法官對于是否從輕有不同看法，但減刑改判在法律的彈性范圍之內(nèi)。

5月9日，澎湃新聞致電廣西壯族自治區(qū)高級人民法院該案審判員，截至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。

10歲女孩被刺傷雙眼施暴，窒息而亡

澎湃新聞從受害人家屬處獲取的該案二審判決書顯示，經(jīng)審理查明，2018年10月4日12時許，時年29歲的廣西男子楊某遇到了外出售賣百香果的小燕，產(chǎn)生奸淫念頭。楊某守在小燕回家路途中的一處竹叢，當(dāng)小燕經(jīng)過時將其抱走，并強(qiáng)行脫下小燕的褲子，小燕反抗過程中被楊某掐住頸部直至昏迷，隨后被裝入蛇皮口袋帶入附近某山嶺。

小燕蘇醒后企圖爬出口袋，但再一次被楊某掐住頸部，楊某用刀刺傷了小燕的雙眼及頸部，并對其進(jìn)行奸淫，拿走其32元錢。而后，楊某再次將小燕裝入蛇皮袋，通過滾、搬等方式帶下山嶺，放進(jìn)一水坑中浸泡，浸泡一段時間后，楊某將小燕拋棄在一處山坡后離開現(xiàn)場。

判決書表明，經(jīng)鑒定，小燕被強(qiáng)暴傷害過程中胃內(nèi)容物反流進(jìn)入氣管和支氣管，另外，氣管被銳器刺破，氣管外周圍血管損傷出血，血液直接流入氣管、支氣管，導(dǎo)致小燕機(jī)械性窒息而死亡。

2018年10月6日，案發(fā)兩天后，楊某到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋缸允住?br>
一審認(rèn)為有自首情節(jié)但不予從輕，二審改判

針對該案，一審法院廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院曾于2019年7月作出刑事判決，判決認(rèn)定，被告人楊某奸淫幼女，致人死亡，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。犯罪動機(jī)極其卑劣，手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，社會影響打，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。楊某犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，可從輕或減輕處罰；但根據(jù)楊某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，決定對其不予從輕處罰。2019年7月12日，法院判處楊某犯強(qiáng)奸罪，處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，責(zé)令退賠32元給小燕的母親陳禮言。

楊某不服判決提出上訴。

之后，二審法院廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于2020年3月作出改判。判決書顯示，原判認(rèn)定上訴人楊某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，適用法律正確，審判程序合法，唯根據(jù)楊某有自首情節(jié)等案件具體情況，原判對楊某量刑不當(dāng)，依法予以改判：維持一審判決關(guān)于退賠32元給小燕的法定代理人陳禮言的判決，撤銷一審法院關(guān)于楊某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決；改判楊某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并對楊某限制減刑。

對此判決，小燕的舅舅向澎湃新聞表示，他們將提出申訴，“堅決不服，必須判他（楊某）死刑”。

律師：自首非應(yīng)當(dāng)從輕情節(jié)，改判在法律彈性范圍內(nèi)

對于死刑改判死緩，京衡律師上海事務(wù)所律師余超介紹，《刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！币簿褪钦f，行為人構(gòu)成自首屬于“可以”從輕或減輕處罰的情節(jié)，而非“應(yīng)當(dāng)”從輕或減輕處罰的情節(jié)。法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人實施的犯罪行為的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度綜合量刑，對于性質(zhì)極其惡劣、手段極其殘忍、社會危害程度極大的被告人，法院也可以對其不予從輕處罰。本案楊某強(qiáng)奸10歲未成年女童致死，屬于犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會危害性極大的情況，不適合改判減刑。

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤則認(rèn)為，《刑法》第六十七條規(guī)定中的“可以”，屬于傾向性意見，即對于的自首的一般都要從輕，但“有原則就有例外”，對于特殊情況的案件，也可不從輕。就本案來說，被告人強(qiáng)奸傷害未成年人，情節(jié)惡劣，一審二審的法官對于是否從輕有不同看法，但減刑改判在法律的彈性范圍之內(nèi)。

此外，為何此案楊某未犯故意殺人或故意傷害罪？丁金坤介紹，根據(jù)《刑法》第二百三十六條對于強(qiáng)奸罪的規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；(三)在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；(四)二人以上輪奸的；(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。此案強(qiáng)奸致人死亡的情況，法條作為一罪處理。（來源：澎湃新聞）