昨天晚上十點(diǎn)多，網(wǎng)友對孟晚舟獲釋還抱有很大希望，甚至微博有個話題：孟晚舟獲釋。
今天（28日）凌晨2點(diǎn)30分左右，華為高管孟晚舟“雙重犯罪"案裁決終于公布了，但這個結(jié)果卻并不是很多國人希望看到的那個……

孟晚舟為什么未能獲釋？
除了政治因素外，加拿大法官是如何裁決這個案件的？

孟晚舟是和加拿大司法部代表的加拿大政府打官司，本身想贏就很困難，畢竟加拿大政府和法院溝通起來更加容易，他們的觀點(diǎn)，更容易讓法官接受。
正如在國內(nèi)，想打贏行政官司，就很不容易，更何況是和中央政府打官司。

此前，孟晚舟一方提出的抗辯依據(jù)是，美國要求從加拿大引渡孟晚舟的案子源頭，在美國制裁伊朗的法案上，但這個法案在加拿大是不存在的。

因此，孟晚舟的律師表示，根據(jù)美國和加拿大雙方的引渡協(xié)議中的“雙重犯罪”原則（即美國引渡孟晚舟的罪名必須存在于加拿大的法律中），孟晚舟就不該被加拿大引渡到美國去。

但代表美方要求引渡孟晚舟的加拿大司法部表示，美方引渡孟晚舟的直接罪名是欺詐，即孟晚舟在對匯豐銀行介紹關(guān)于華為的業(yè)務(wù)時，在涉及伊朗的問題上做出了所謂的“虛假陳述”，而欺詐這個罪名在加拿大的法律中是存在的。所以加拿大司法部的律師認(rèn)為引渡孟晚舟在法律上沒有問題。

而如今做出判決的加拿大不列顛哥倫比亞最高法院的聯(lián)席大法官福爾摩斯，則是認(rèn)可了后者的說辭，即美國起訴孟晚舟的“核心”是欺詐這一罪名，而加拿大的法律中也有欺詐罪，所以符合“雙重犯罪”原則。

--------------------------------------------媒體報道-------------------------------------------------

是誰令孟晚舟身陷囹圄

最后，說起是誰令孟晚舟身陷囹圄，大家可能第一時間都會想到美國總統(tǒng)特朗普。但實(shí)際上，美國政府對于華為的打壓很早就已經(jīng)開始，只是之前一直沒有找到“合適的證據(jù)”。

《紐約時報》2018年的一篇報道就指出，美國早在2010年前總統(tǒng)奧巴馬當(dāng)政時期，就已經(jīng)在對華為公司進(jìn)行調(diào)查了，但之前美國政府一直拿不出證據(jù)。當(dāng)然，《紐約時報》對此給出的一個“遮羞布”式的說法是，“若對華為進(jìn)行間諜或其他安全方面的刑事指控，暴露出美國的一些機(jī)密信息”。

但事情到了2016年時出現(xiàn)了變化。根據(jù)英國路透社和英國《金融時報》去年的報道，在2016年底和2017年時，因?yàn)樽陨淼钠渌`法問題而被美國司法部調(diào)查的匯豐銀行，為了避免遭到美國政府的懲罰，開始同意為美國政府“調(diào)查”華為?！都~約時報》也在報道中證實(shí)了這一點(diǎn)，并稱通過商業(yè)犯罪搞華為也更符合美國政府的口味。

之后，根據(jù)路透社的報道，匯豐銀行便幫美國司法部搞到了一份可用來起訴華為公司的材料，一份孟晚舟早在2013年就交給匯豐公司一位名叫阿蘭·托馬斯（Alan ）的高管的PPT文件，內(nèi)容是澄清華為公司與伊朗一家公司之間的關(guān)系。美國司法部則開始圍繞這份小小的PPT文件編造對華為和孟晚舟動手的“罪名”，最終導(dǎo)致孟晚舟在加拿大被抓。

不過，不希望孟晚舟獲釋的，并不僅僅只有美國。從此前加拿大媒體的報道來看，在該國親美反華勢力的炒作下，加拿大輿論對于孟晚舟的看法比較負(fù)面。而在今天的判決出來前一眾加拿大媒體都在不斷炒作的所謂孟晚舟“將獲釋”的說辭，也更像是一種反向造勢。倒是中國方面真正了解此案的相關(guān)各方，都清楚此案不會這么輕易結(jié)束。