按說，應該每一個公民的底線是不犯罪。
如果檢察官、法官、警察、律師的底線也降到這么低，確實對法律人要求太低了。
不過，法律人也是人，法律人犯罪率不比普通人低，就把他們降到最低水平）——不犯罪。

每一個法律在做某事的時候，如果能想想會不會構成犯罪，可能貪污受賄徇私枉法玩忽職守案件會少得多。

具體到本案，無論收受賄賂是否辦事，都構成受賄罪或者斡旋受賄罪。
當然，如果沒有替人辦事職權，收取別人錢財，有可能構成詐騙。


【檢察官鼓吹“受賄不辦事是底線” 是對法律的羞辱】6月10日，據(jù)中國庭審公開網(wǎng)，一樁虛假訴訟罪庭的審庭現(xiàn)場視頻顯示，遼寧盤錦大洼區(qū)檢察院孫旺檢察官在回應辯護律師的有關質證時，稱：“司法機關當中，收受賄賂不辦事，正說明司法工作人員保證了道德底線。”從法律上說，官員接受賄賂，就已經(jīng)是受賄罪的既遂狀態(tài)，觸犯了刑法這條“底線中的底線”。從道德上說，鼓吹“受賄不辦事”更是恬不知恥。
首先，“受賄不辦事”一樣構成受賄犯罪，不能自作聰明，以為這樣就能逃脫法網(wǎng)。針對所謂“受賄不辦事”的貪官小心機，國家司法政策早已作出調整。2016年，最高法、最高檢公布《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對“為他人牟取利益”做出了細化解釋：國家工作人員收受下屬以及管理對象，財物在3萬元以上的，“可能影響職權行使的”，就“視為承諾為他人謀取利益”，這就滿足了受賄罪的構成要件。
其次，鼓吹“受賄不辦事是保證道德底線”，是對于法律的羞辱。司法機關工作人員剛正不阿、清廉自守才符合民意期待，鼓吹受賄不辦事，即是對法律的褻瀆，如此試探民眾底線，必然將遭受輿論反噬。把這種違背國家法律精神的話放到嚴肅的法庭上，堂而皇之地說出來，這背后暴露出了個別檢察官員怎樣的法律素養(yǎng)以及三觀？說到底，“受賄不辦事是底線”，侮辱了“底線”二字。作為檢察官對此鼓吹，也觸犯了三觀底線。