近日，深圳新增規(guī)定，不滿十四周歲的人違反道路交通安全法律、法規(guī)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以責(zé)令其監(jiān)護(hù)人加強(qiáng)教育和監(jiān)管，并要求其監(jiān)護(hù)人接受道路交通安全教育或者參加社會(huì)服務(wù)。監(jiān)護(hù)人如拒不參加社會(huì)服務(wù)，將會(huì)被記入個(gè)人征信記錄。 新條例將于11月1日起正式實(shí)施。

在這則新聞的下方，有不少民眾對(duì)此規(guī)定表示支持，再聯(lián)想到近期發(fā)生的一些未成年人刑事犯罪案件，很多人也提出質(zhì)疑“未成年人違反交規(guī)，監(jiān)護(hù)人需要擔(dān)責(zé)，那殺人呢？”。

還有人直接發(fā)表暴力言論 “未成年人精神病殺人監(jiān)護(hù)人也要擔(dān)責(zé)！”“未成年人不坐牢父母就去坐”“每次看到未成年人犯罪這種新聞，我希望他們一家三口都死”……

事實(shí)上，我們國(guó)家的法律早已規(guī)定：對(duì)于未滿十四周歲犯刑事案件的孩子，其監(jiān)護(hù)人如果是指示教唆犯罪，則監(jiān)護(hù)人構(gòu)成間接正犯，需要承擔(dān)刑事責(zé)任；如果監(jiān)護(hù)人沒有過(guò)錯(cuò)，則需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

那些質(zhì)問(wèn)的聲音背后，究竟有沒有人去查過(guò)法律？那些使用網(wǎng)絡(luò)暴力的人，跟沒有情緒管理的犯罪者又有什么區(qū)別？對(duì)一件事情沒有足夠的了解就妄下斷言，無(wú)非是為了尋求認(rèn)同感，迎合公眾情緒，這樣不經(jīng)思考地發(fā)言對(duì)解決未成年人犯罪問(wèn)題有意義嗎？當(dāng)悲痛沒有降臨到自己頭上時(shí)，更要保持冷靜和理性。

聯(lián)想到《我們與惡的距離》中一位母親的臺(tái)詞：“全天下沒有一個(gè)爸爸媽媽，要花個(gè)20年去養(yǎng)一個(gè)殺人犯。” 她原本有一個(gè)平靜美滿的家庭，做父母的每天努力工作，對(duì)孩子教育也很認(rèn)真，直到有一天兒子因精神病發(fā)作射殺了9名群眾。

案件發(fā)生后，兒子拒絕接受精神鑒定被定了死刑，家里的剩下三個(gè)人也被民眾視為幫兇，家里的店被砸光，恐怖威脅電話不絕于耳，走在路上就是被圍攻。父母丟了工作，女兒也輟學(xué)，盡管他們什么都沒有做錯(cuò)。

一個(gè)普通的家庭，永遠(yuǎn)是這場(chǎng)輿論暴力中最好捏的軟柿子。如果像電視劇演繹的情節(jié)一樣，官方迫于民憤的壓力，還沒查清兒子的殺人動(dòng)機(jī)就執(zhí)行判決，從此死無(wú)對(duì)證；媒體為了收視率順應(yīng)民意，只報(bào)道一家三口出逃避世，不報(bào)道他們來(lái)到受害者靈堂懺悔、替兒子補(bǔ)償，任由無(wú)辜者得不到原諒。

民眾在每每有惡性犯罪事件發(fā)生時(shí)，習(xí)慣性地遷怒于監(jiān)護(hù)人，大家討論犯罪原因時(shí)只有單方面的家庭責(zé)任、監(jiān)護(hù)人責(zé)任，往往最后容易錯(cuò)過(guò)真正的原因。

影響一個(gè)人的性格和品行要涉及許許多多的元素，學(xué)校、企業(yè)、朋輩、社會(huì)，甚至?xí)?、電影、游戲、網(wǎng)絡(luò)虛擬世界……一個(gè)施暴者犯罪的根本原因是綜上所述共同作用的結(jié)果，每個(gè)家庭都有自己的不容易，責(zé)任全部推給監(jiān)護(hù)人是解決不了問(wèn)題的。

只有查清楚每一個(gè)個(gè)案背后的犯罪動(dòng)機(jī)，找到其犯罪的深層次原因，總結(jié)出共性，是最有利于善后和預(yù)防的。

就在不久前，預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案提交審議。在預(yù)防未成年人重新犯罪方面，修訂草案完善了矯治、社區(qū)矯正期滿和刑滿釋放后的安置幫教等措施，明確了未成年人及其家庭、學(xué)校、政府、司法機(jī)關(guān)、社區(qū)等各自的預(yù)防職責(zé)。 相信在未來(lái)，對(duì)家庭教育的法律約束會(huì)得到進(jìn)一步強(qiáng)化