2011年在南京下關(guān)，夏天，行政訴訟，法官穿著厚厚的法袍，很不好意思的給我們說，行政庭和民事庭共用一個法庭，空調(diào)壞了，讓大家很熱，對不起。

說好了9點開庭，到了9點半還開不成，因為有個人民陪審員遲遲不能來。大家都有點熱的受不了，尤其是法官。法官讓書記員給人民陪審員打電話，一開始打不通，后來好不容易聯(lián)系上了，對面說：睡過頭了。10點陪審員姍姍來遲。當然，對于這個案子，除了程序上必須是3個人組成合議庭以外，有他沒他是沒有區(qū)別的。這么多年我從沒見過哪個陪審員影響過判決結(jié)果。

人民陪審員制度如果真的學學陪審團制度的話，今天中國很多案件都可以判的更加公平：

人民一般會站在人民一邊，但是人民法院不一定站在人民一邊。在普通人對抗強權(quán)的過程中，比如小區(qū)業(yè)主對物業(yè)維權(quán)、購房者對開發(fā)商維權(quán)，法院要考慮社會穩(wěn)定性問題：一個判決下來，萬一全小區(qū)業(yè)主都去告，那多不和諧？

明明按照法律規(guī)定應(yīng)該賠償幾十萬的，酌情降低到幾萬塊，甚至駁回原告訴求。

99%的其他業(yè)主也不會去告，結(jié)果就變相的保護了開發(fā)商的利益，讓他們更加懂得一個道理，中國的法律是為了開發(fā)商寫的。這又讓更多業(yè)主默默地承受了維權(quán)的成本和大部分損失。在這樣的制度下，司法制度的公平正義就沒辦法保障，社會主義市場經(jīng)濟秩序也難以建立。

人民可能不懂法，但是至少給雙方律師留下了一個公平發(fā)聲的機會，誰講的對不對，都是成年人，自然能有基本的是非判斷。法官看似更專業(yè)，但是顧慮也更多，他們要面對領(lǐng)導，面對地方的官僚，他們的聲音有時候更沒辦法發(fā)出來。如果真的采用普通人陪審團的模式，法院反而能變得更加獨立，更加符合社會主義法治社會的需求，符合社會主義市場經(jīng)濟的需要。