網(wǎng)上追逃是否認(rèn)定為通緝？一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)將“網(wǎng)上追逃”納入“通緝”的范圍。實(shí)踐中已有將“網(wǎng)上追逃”作為“通緝”使用，并且有諸多成功的案例。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“網(wǎng)上追逃”既可以適用于逮捕對(duì)象、也可以適用于刑事拘留對(duì)象，甚至包括偵查、調(diào)查的對(duì)象，門檻太低，不應(yīng)將“網(wǎng)上追逃”納人“通緝”的范圍。

理由是:(1)從刑事訴訟法第一百五十三條、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百六十五條的規(guī)定分析，“通緝”的對(duì)象只能是應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人，而“網(wǎng)上追逃”的對(duì)象則是可能被刑事拘留的犯罪嫌疑人。

例如，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百六十五條規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃公安機(jī)關(guān)可以發(fā)布通緝令，采取有效措施，追捕歸案”。(2)從規(guī)范違法所得沒(méi)收程序的角度分析，不應(yīng)將“網(wǎng)上追逃”納入“通緝”的范圍?！熬W(wǎng)上追逃”不屬于實(shí)質(zhì)意義上的“通緝”，實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)既不對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取任何強(qiáng)制措施也不深入調(diào)查了解，而簡(jiǎn)單以“網(wǎng)上追逃”方式結(jié)案的情形。為督促偵查機(jī)關(guān)規(guī)范通緝權(quán)限，不應(yīng)將“網(wǎng)上追逃”認(rèn)定為“通緝”。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百七十票條修改過(guò)去通緝令的發(fā)布方法，規(guī)定通緝令應(yīng)當(dāng)廣泛張貼，并可以通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)等方式發(fā)布。從上述關(guān)于規(guī)范“通緝”發(fā)布方式的規(guī)定分析，不應(yīng)將“網(wǎng)上追逃”認(rèn)定為“通緝”。

　　網(wǎng)上追逃和通緝有什么區(qū)別？

　　網(wǎng)絡(luò)通緝與網(wǎng)上追逃有類似之處，但作用上完全不可同日而語(yǔ)。通緝主要是通過(guò)公開(kāi)性，讓更廣大的公眾知曉，從而能為司法機(jī)關(guān)提供線索或者直接由群眾抓捕犯罪嫌疑人。而網(wǎng)上追逃則是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的協(xié)作方式，不需要借助群眾的力量，只是將原來(lái)的定點(diǎn)尋求幫助，變?yōu)閺V域的尋求幫助。