詐騙并不泛指一切采用欺騙手段取得財(cái)物的行為，只有達(dá)到一定嚴(yán)重程度、有較大社會(huì)危害的騙取財(cái)物行為，才構(gòu)成詐騙。

刑法之所以把詐騙行為規(guī)定為犯罪，是因?yàn)檫@種行為嚴(yán)重侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，犯罪分子騙取他人財(cái)產(chǎn)或者隱匿了身份、住址，或者沒(méi)有留下被害人主張權(quán)利的證據(jù)，或者將騙取的財(cái)產(chǎn)揮霍、藏匿等，被害人無(wú)法通過(guò)正常的民事救濟(jì)途徑維護(hù)其權(quán)益，不采用刑事手段制裁不足以維護(hù)正常的社會(huì)秩序。

也就是說(shuō)，正是在民法不敷用的情況下，才產(chǎn)生了刑法。因此，構(gòu)成詐騙罪的行為，應(yīng)當(dāng)是不能通過(guò)民事途徑進(jìn)行救濟(jì)的行為。欺騙行為尚不嚴(yán)重，不影響被騙人通過(guò)民事途徑進(jìn)行救濟(jì)的，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙犯罪。

在司法實(shí)踐中，辦案人員應(yīng)當(dāng)把被騙的財(cái)產(chǎn)損失能否通過(guò)民事救濟(jì)途徑予以挽回作為有無(wú)非法占有目的的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。例如，王某向他人借款十萬(wàn)元取得借款后明確表示不想償還，但其向出借人出具了真實(shí)姓名的借條，出借人知道其家庭住址，其本人也有足夠的財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。這種情況下雖然根據(jù)其本人的口頭表示似乎非法占有目的明確，但出借人的損失能夠通過(guò)民事途徑加以救濟(jì)，沒(méi)有必要將這種行為定性為詐騙罪。

將能夠通過(guò)民事途徑救濟(jì)的騙取財(cái)物行為排除在詐騙犯罪之外，也符合刑法的謙抑性原則。

當(dāng)然，能否通過(guò)民事途徑救濟(jì)是針對(duì)一般情形而言在某些特殊案件中，被詐騙的財(cái)產(chǎn)也能夠通過(guò)民事救濟(jì)途徑予以追回，但只要采用該種欺騙手段造成的財(cái)產(chǎn)損失在通常情況下不能通過(guò)民事途徑加以救濟(jì)，就不影響詐騙罪的認(rèn)定。