行為人必須實(shí)施了數(shù)行為，而且數(shù)行為之間存在手段行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為的牽連關(guān)系。一般認(rèn)為，對(duì)于是否具有牽連關(guān)系，要從主客觀兩個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定。僅僅客觀上具有牽連關(guān)系而主觀上不存在牽連關(guān)系的，不宜認(rèn)定為牽連犯。例如，行為人在一年前為了狩獵而盜竊了槍支，一年后為了搶劫銀行而使用了該槍支。兩個(gè)行為雖然在客觀上有牽連關(guān)系，但主觀上不存在牽連關(guān)系，故應(yīng)否認(rèn)牽連犯的成立。但應(yīng)當(dāng)注意的是，雖然手段行為與目的行為之問在主觀上有牽連關(guān)系，但如果手段行為與目的行為之間的牽連關(guān)系不具有通常性（即為了實(shí)現(xiàn)目的行為，一般都會(huì)采取該手段行為），也不應(yīng)認(rèn)定為牽連犯。例如，為了搶劫銀行而盜竊槍支，然后利用所盜竊槍支搶劫銀行的，應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪，而不應(yīng)認(rèn)定為牽連犯。再如，為了冒充軍人招搖撞騙而盜竊軍車，然后駕駛冒充軍人招搖撞騙的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)罪，而不能認(rèn)定為牽連犯。總之，只有當(dāng)某種手段通常用于實(shí)施某種犯罪，或者某種原因行為通常導(dǎo)致某種結(jié)果行為時(shí)，才宜認(rèn)定為牽連犯。
在目的行為或者原因行為觸犯了一個(gè)罪名的情況下，手段行為或結(jié)果行為又觸犯了另一個(gè)罪名。刑法總則沒有明文規(guī)定牽連犯的概念與處罰原則，刑法理論一般認(rèn)為，對(duì)牽連犯應(yīng)從一重處罰或者從一重從重處罰（按其中的一個(gè)重罪定罪并且從重處罰）。刑法分則對(duì)牽連犯表現(xiàn)出不同的態(tài)度：分則條文對(duì)大多數(shù)牽連犯的處罰沒有作出明文規(guī)定，有的條文規(guī)定對(duì)牽連犯從一重處罰；有的條文規(guī)定對(duì)牽連犯從一重從重處罰；有的條文對(duì)牽連犯規(guī)定了獨(dú)立的較重法定刑；有的條文規(guī)定對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰。目前，刑法理論對(duì)牽連犯的概念與處罰原則還沒有形成一致認(rèn)識(shí)。一般來說，在刑法沒有特別規(guī)定的情況下，對(duì)牽連犯實(shí)行從一重處罰的原則。