近年來，我國網(wǎng)絡(luò)支付技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)娛樂服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲現(xiàn)象廣受關(guān)注，也出現(xiàn)了未成年人為網(wǎng)絡(luò)游戲或網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)支付較大金額用于充值、“打賞”而形成的糾紛。那么，未成年人打賞有效嗎?

最高人民法院新出臺(tái)的《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見(二)》的態(tài)度是：無效。

限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。

最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，未成年人在參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)過程中，通過充值、“打賞”等方式支出的款項(xiàng)如果與其年齡、智力不相適應(yīng)，則該付款行為屬于效力待定的行為，需要經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后才能發(fā)生效力，如果法定代理人不同意或不予追認(rèn)，則該行為無效。無效的民事法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，本條規(guī)定雖然以不滿十八周歲的未成年人為主要對(duì)象，但“舉重以明輕”，對(duì)于不滿八周歲的孩子們來說，因?yàn)樗麄兪菬o民事行為能力人，所以，不滿八周歲的未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲所花費(fèi)的支出，一律應(yīng)該退還，這是依法所能得出的當(dāng)然結(jié)論，所以指導(dǎo)意見沒有專門規(guī)定。二是在支出款項(xiàng)的數(shù)額方面。本條規(guī)定沒有采用“一刀切”的做法，而是將應(yīng)予返還的款項(xiàng)限定在與未成年人的年齡、智力不相適應(yīng)的部分，這一點(diǎn)在具體案件中可以由法官根據(jù)孩子所參與的游戲類型、成長環(huán)境、家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合判定。

未成年網(wǎng)絡(luò)打賞索回存在的問題

最高法新出“意見”對(duì)于未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞問題作出了指引。細(xì)看意見，會(huì)發(fā)現(xiàn)主要明確幾個(gè)方面問題：

1、追認(rèn)問題。限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，法院會(huì)支持其訴求。

2、效力認(rèn)定。未追認(rèn)將導(dǎo)致行為無效。無效的民事法律行為自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

3、彈性判定。法官在審理類似案件時(shí)，可以依據(jù)游戲類型、打賞機(jī)制、未成年人成長環(huán)境、家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合考量。

然而，還可能存在舉證難(認(rèn)定未成年人本人打賞)、認(rèn)定難(如何為不合理、不適應(yīng))、家長監(jiān)管難(何時(shí)發(fā)現(xiàn)、如何訴訟)等現(xiàn)實(shí)問題。