《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。這句話的基本含義就是：法院才能定罪，裁判依法定程序。

“法院專屬定罪權(quán)原則”在一定程度上體現(xiàn)了無罪推定及疑罪從無的精神，但是并不意味著我國(guó)確立了無罪推定原則，從無罪推定原則中可以推導(dǎo)出疑罪從無的結(jié)論，但是從法院專屬定罪原則中不能推導(dǎo)出疑罪從無的結(jié)論。對(duì)此，需要進(jìn)一步明確的：

1、無罪推定原則貫穿于刑事訴訟的全過程。不論偵查、起訴、審判階段都將該原則體現(xiàn)的淋漓盡致。即使一審判決被告人有罪，但在該判決尚未發(fā)生效力前，被告人仍然是無罪的。如果被告人上訴，二審駁回上訴，維持原判，但在二審原判以前，上訴人仍然是無罪的。

2、 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

在具體案件處理過程中，既有有利于被告人的證據(jù)，也有不利于被告人的證據(jù)，對(duì)于無法認(rèn)定其有罪存在合理的懷疑時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)存疑時(shí)有利于行為人的觀點(diǎn)認(rèn)定行為人無罪，但是這并不影響將來如果達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，繼續(xù)對(duì)其追溯。

所以，庭審實(shí)質(zhì)下的律師辯護(hù)更應(yīng)該注重案件的細(xì)節(jié)、牢牢的把握證據(jù)、認(rèn)真推敲、找出不規(guī)范、瑕疵證據(jù)、非法證據(jù)等等，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。