李星星案還沒有進一步的消息，現(xiàn)在又傳來這樣的噩耗，而更令人感到可怕的是，這個女孩去世的悲劇，在法律上很可能被評價為一樁自殺案，無法追究任何人的刑事責(zé)任。

此前，包麗案經(jīng)媒體報道后，曾引發(fā)了全社會對PUA的廣泛熱議。盡管關(guān)于PUA的各種描述和言論讓人怒不可遏，但是法律上這種“精神控制”并不能作為追究法律責(zé)任的有效證據(jù)。

刑法上對犯罪的認(rèn)定是要符合“四要素”，即：實施犯罪行為的人要具有刑事責(zé)任能力，要侵害了刑法保護的社會關(guān)系，行為人要具有主觀上的故意，還要有外在的行為表現(xiàn)——犯罪行為，危害后果以及行為與后果之間的因果關(guān)系。只要這四點一一查證屬實、互相印證了，才能定一個人的罪。

本案中，包麗是自殺，雖然曝光的各種聊天記錄等相關(guān)情況，憑借大家合理的判斷和推測，能夠證明包麗生前受到牟林翰種種令人匪夷所思的“精神控制”，但是女孩現(xiàn)在已不在人世，無法對質(zhì)，即便通過聊天記錄等線索能夠互相印證形成證據(jù)鎖鏈，而證明牟林翰的言行與女孩自殺具有法律上的因果關(guān)系，則又是一個難題。再加上目前牟林翰并未被警方采取任何刑事強制措施，警方也未將本案作為刑事案件立案處理。所以，從目前的情況來看，追究牟林翰的刑事責(zé)任可能性很小。

那么作為包麗的父母，在痛失愛女之后，如果法律上確實無法追究牟林翰的刑事責(zé)任，可能只有想辦法從民事責(zé)任方面著手，要求民事賠償了。

不管是包麗案，還是這兩天曝光的李星星案（暫時還未確定鮑某某的責(zé)任），背后都隱藏著令人窒息的現(xiàn)實問題：當(dāng)女孩被傷害的現(xiàn)實擺在眼前，法律卻無能為力時，這是一種怎樣的諷刺？我們是不是真的該反思，問題到底出在哪里？

本案最可惜最讓人難過的是，這個女孩選擇了結(jié)束生命，這無疑是助長惡魔的囂張氣焰。并非所有的PUA都無法追究法律責(zé)任，重要的是如何留下毀不掉藏不起來的證據(jù)。女孩子們，除了學(xué)會好好保護自己，更要懂得，萬一不幸遭遇惡魔，一定要勇敢地走出來，勇敢地用法律來維權(quán)，絕不讓惡魔在人間！