明星藝人的工作室，一般的形式是他們個(gè)人創(chuàng)辦的公司，或者跟其他經(jīng)紀(jì)公司共同設(shè)立經(jīng)營(yíng)，當(dāng)然，也可能是經(jīng)紀(jì)公司獨(dú)立控股。但不管是哪種形式，明星藝人的工作室和他們個(gè)人都是無(wú)法完全分割的，這個(gè)要從具體的情況來(lái)分析：

第一，工作室發(fā)布的關(guān)于明星藝人個(gè)人活動(dòng)的信息，代表他們本人的行為。不管實(shí)際是明星本人或授權(quán)發(fā)布，還是工作室自行發(fā)布的，在對(duì)外的效力上，都代表明星的個(gè)人行為。因?yàn)楣ぷ魇以诜缮媳灰暈橐呀?jīng)獲得本人授權(quán)、代表本人發(fā)布信息，明星藝人本人自然要對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。

第二，工作室以明星藝人名義發(fā)表的言論，代表明星藝人的言論，這在法律上也是一種代理行為。如果因?yàn)檫@類言論造成侵權(quán)，明星藝人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第三，工作室以明星藝人名義發(fā)布的捐款、贈(zèng)送財(cái)物或者其他帶有承諾性質(zhì)的言論，具有法律效力，明星藝人需要兌現(xiàn)承諾，否則對(duì)方有權(quán)要求其履行。

第四，以工作室名義做出的支持明星藝人或者其他言行，如果工作室是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的公司，那么只代表工作室自身的言行，一般情況下與明星藝人個(gè)人無(wú)關(guān)。但是如果有證據(jù)證明是明星藝人授意、指使，或者他們是工作室的股東、決策人員等，仍然需要根據(jù)具體情況承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。單純以“不代表明星藝人本人”并不能必然免責(zé)。

第五，由于工作室是完全為明星藝人服務(wù)的主體，明星藝人有義務(wù)進(jìn)行監(jiān)督、引導(dǎo)和管理，否則仍然需要承擔(dān)責(zé)任。