1，已經公開的公眾人物個人信息不屬于隱私信息，但是被他人非法獲取的信息或者雖然是合法獲取但是非法傳播的信息，仍然屬于個人隱私信息。同人作品中未出現(xiàn)個人隱私信息自然不屬于侵權，證明侵權的舉證責任由被侵權人承擔，證明沒有侵權的舉證責任由侵權人承擔。

2，認定作品是否以真人為原型，要結合作品的內容綜合判定，如果作品描述的人物形象及相關情節(jié)反映的就是被公眾所知的人物，或者與真人獨特情況高度吻合，那么是可以認為就是特定真人的原型。當然，如果作品中人物形象及情節(jié)不具備唯一性，就不能認定是某個真人。

3，創(chuàng)作、發(fā)布同人作品時關于情節(jié)虛構性的聲明，是不能作為侵權的免責條款的，如果作者表面上聲明虛構，實則仍然作出侵權行為，這種情況下還是需要承擔侵權責任的。主張作者造成對自己名譽權的侵權，需要舉證證明作品構成侵權、造成了自身社會評價降低的具體情況等，才可以追究法律責任。名譽侵權一般情況下是民事賠償責任，只有造成嚴重后果、情節(jié)嚴重的才屬于侮辱、誹謗，可能涉嫌犯罪。

4，關于管轄權的問題。我們國家刑法對犯罪責任的追究實行屬地原則和屬人原則。創(chuàng)作涉及淫穢的作品發(fā)布在國外的網站上，如果按照我國法律規(guī)定屬于犯罪的，仍然可以追究刑事責任，只不過，如果我國法律規(guī)定最高刑在3年以下，可以不予追究。也就是說，創(chuàng)作淫穢作品發(fā)在國外的網站上，也是存在法律風險的。

5，法律保護合法的著作權，并不是所有的以真人為原型的作品都涉嫌侵權，只要在法律允許的限度內創(chuàng)作，沒有對他人名譽權的侵害和對他人隱私信息的泄露，也不是對原作品相關情節(jié)的改編甚至抄襲，只是利用這個真人進行了原創(chuàng)，一般情況下可能不會造成侵權。

6，每個人都有權自主決定是否消費某個商品，任何人都不能強制他人消費，自發(fā)決定抵制某類或某個商品不違反任何法律規(guī)定，屬于個人的權利。如果是公開抵制，只要不涉及惡意誹謗、詆毀甚至造謠等違法行為，合法表達言論，不侵犯商家名譽權等合法權利，都是可以的。