比起“毒閨蜜”的風(fēng)險(xiǎn)，愛(ài)與信任更值得我們尊重

90后立遺囑已經(jīng)不是新鮮事兒了，但是近日媒體報(bào)道的一則“90后女生立遺囑將房產(chǎn)留閨蜜”的新聞，卻引發(fā)了熱議。有不少人認(rèn)為，所謂“閨蜜”，很多都是“有毒”的，這樣去信任一個(gè)朋友，風(fēng)險(xiǎn)太大；也有人不解，為何不把房子直接贈(zèng)送給父母？甚至還有人質(zhì)疑女生立遺囑贈(zèng)送房產(chǎn)是否有處分權(quán)。

我認(rèn)為，立遺囑把房產(chǎn)留閨蜜于情于法都沒(méi)有問(wèn)題，比起“毒閨蜜”的風(fēng)險(xiǎn)，愛(ài)與信任更值得我們尊重。

從媒體報(bào)道來(lái)看，這起90后立遺囑有點(diǎn)兒“與眾不同”：女生通過(guò)遺囑把房產(chǎn)留給閨蜜的原因，是希望“如果我發(fā)生意外她能夠去我爸媽家看看他們?！彼仟?dú)生女，父母缺的是關(guān)愛(ài)。

與其說(shuō)這是一個(gè)有關(guān)遺囑的法律問(wèn)題，倒不如說(shuō)，它揭示了獨(dú)生子女家庭贍養(yǎng)父母的社會(huì)問(wèn)題。

一方面，女生立遺囑把房產(chǎn)留給閨蜜在法律上是不存在風(fēng)險(xiǎn)的。

女生在遺囑中提到，希望在自己發(fā)生意外時(shí)，閨蜜能夠去爸媽家看看他們。這實(shí)際上就是一種法律認(rèn)可的附義務(wù)的遺囑：女生若發(fā)生意外去世，房產(chǎn)送給閨蜜，但是閨蜜需要履行去看望女生父母的義務(wù)。否則，經(jīng)有關(guān)單位和個(gè)人請(qǐng)求，可以取消她接受遺產(chǎn)的權(quán)利。

有網(wǎng)友擔(dān)心，女生這樣立遺囑，可能會(huì)誘發(fā)犯罪。這更是無(wú)稽之談了，既是犯罪，還能逃脫法律制裁嗎？更何況，如果有故意殺害被繼承人（立遺囑人）的行為的，喪失繼承權(quán)。

因此，女生立這樣的遺囑，是有法律保障的。

而另一方面，這個(gè)遺囑的社會(huì)意義大于法律意義。

對(duì)“閨蜜”的偏見(jiàn)，源于現(xiàn)實(shí)，更是我們內(nèi)心深處的不安全感。我們不能因?yàn)樯鐣?huì)上出現(xiàn)了個(gè)別“毒閨蜜”事件，就以偏概全，對(duì)人與人之間的關(guān)系喪失了最起碼的信任；我們也不能因?yàn)檫z囑把房產(chǎn)送閨蜜的“反?！?，就否認(rèn)這一行為的合法性和合理性；我們更不能因?yàn)椤捌?jiàn)”，將一個(gè)女兒的孝心與愛(ài)視若無(wú)物。

不可否認(rèn)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，獨(dú)生子女家庭中，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)存在更大的風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí)經(jīng)濟(jì)上贍養(yǎng)都不是最重要的問(wèn)題，獨(dú)生子女對(duì)父母的陪伴、關(guān)愛(ài)才是最稀缺的，尤其是遭遇不幸，“白發(fā)人送黑發(fā)人”時(shí)，父母的痛誰(shuí)人能體會(huì)？這個(gè)世界上，如果能有一個(gè)人在她去世后，代她去陪伴、孝敬自己的父母，或許，一套房子都買(mǎi)不到這樣的情誼吧。

盡管，隨著國(guó)家社會(huì)保障體系和養(yǎng)老服務(wù)體系的健全，老年人的養(yǎng)老問(wèn)題在客觀上能得到極大改善。不管在物質(zhì)上，還是精神生活上，老年人的需求都能夠得到盡可能的滿足，但唯有子女的關(guān)愛(ài)和陪伴，是無(wú)可替代的。而如果非要找替代，女兒生前的閨蜜，或許是最佳人選了吧。