好律師 > 專題 > 刑事制度 > 典型案例 > 騰訊張軍回應(yīng)字節(jié)跳動副總裁吐槽起訴之前是否一定要催收、調(diào)查或者協(xié)調(diào)？

騰訊張軍回應(yīng)字節(jié)跳動副總裁吐槽起訴之前是否一定要催收、調(diào)查或者協(xié)調(diào)？

時(shí)間：2020-07-17 來源：法律投稿

0條回復(fù)

騰訊張軍回應(yīng)字節(jié)跳動副總裁吐槽起訴之前是否一定要催收、調(diào)查或者協(xié)調(diào)？
這個(gè)回應(yīng)有點(diǎn)“懟回去”的感覺，畢竟騰訊和老干媽的事兒，字節(jié)跳動的副總裁出來吐槽，作為騰訊公關(guān)總監(jiān)，也還是要回?fù)粢幌隆?br>
不過，張總監(jiān)曬的一個(gè)字節(jié)跳動申請凍結(jié)其他公司1500萬元的裁定書，可能說明不了什么問題，有“顧左右而言他”的嫌疑。但是呢，我們不了解張總監(jiān)曬圖中涉及的案件是否跟此次騰訊與老干媽的事情相似，所以暫時(shí)不做過多評論。

騰訊與字節(jié)跳動的兩位高層在社交媒體公開“互懟”，其實(shí)也是一堂生動的普法課：在起訴之前，是不是必須自行做夠做足調(diào)查協(xié)調(diào)的工作？

這個(gè)問題在法律上有答案，訴訟是合同當(dāng)事人的法定權(quán)利，是否起訴、什么時(shí)候起訴以及起訴之前需不需要催收、協(xié)調(diào)等等，當(dāng)事人都有自主權(quán)。

只是，在一個(gè)正常的合同糾紛處理中，或許“簡單粗暴”不是最好的方式。

聲明：

1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿，目的在于分享更多法律信息；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利，請發(fā)送郵件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理。

2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考，您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠、完整、有效和及時(shí)性；您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。

3、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢，人工智能法律，24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺。找律師、寫合同、打官司，律師24小時(shí)提供服務(wù)，請上好律師網(wǎng)www.131bbs.cn

評論()

您還可以輸入140字

匿名

發(fā)表

加載更多

您可能關(guān)心的問題

更多 >

關(guān)于付費(fèi)聊天APP

類型：侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪 | 2025.04.22 14:27

孕婦被判刑坐牢

類型：侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.04.06 15:53

小學(xué)校園霸凌咨詢

類型：侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.03.30 20:39

張先生，他做工程，為了拿下合同，給甲方國企領(lǐng)導(dǎo)送了200萬好

類型：貪污賄賂犯罪 | 2025.03.21 02:11

借款給別人，結(jié)果人家可能涉及龐氏騙局

類型：侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪 | 2025.03.05 09:53

立即咨詢

合同文書推薦

更多 >

刑事和解協(xié)議書

【合同文書】￥1.99
交通事故致人死亡刑事諒解賠償協(xié)議

【合同文書】￥3.99
審查起訴階段刑事諒解書

【合同文書】￥0.99
律師事務(wù)所受理刑事訴訟案件批辦單

【合同文書】￥0.99
刑事訴訟上訴狀

【合同文書】￥0.99
刑事處分公證書

【合同文書】￥0.99

專長律師推薦

更多>

好律師將通過以下標(biāo)準(zhǔn)，擇優(yōu)對服務(wù)方進(jìn)行推薦：
1、積極回復(fù)文字問律師且質(zhì)量較好；
2、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高；
3、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿；
4、服務(wù)方黃頁各項(xiàng)信息全面、完善。

律師

專長：勞動人事、工程及房地產(chǎn)、婚姻家庭、房屋土地、人身傷害、刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟、遺產(chǎn)繼承、交通肇事

好評：
蔣博律師

專長：婚姻家庭、遺產(chǎn)繼承、民事訴訟、商事仲裁、刑事訴訟

好評：
楊國豐律師

專長：工程及房地產(chǎn)、勞動人事、婚姻家庭、遺產(chǎn)繼承、交通肇事、人身傷害、財(cái)產(chǎn)損害、刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟

好評：