警方的這個(gè)道歉，是樸素的正義和程序的正義沖突的突出體現(xiàn)。

看了警方的通報(bào)，典叔認(rèn)為，如果警方在盤查控制時(shí)的行為符合規(guī)定，是不需要道歉和承擔(dān)責(zé)任的。

典叔這樣說(shuō)，并不是不同情老人的遭遇，更不是支持不當(dāng)執(zhí)法甚至錯(cuò)誤執(zhí)法，而是我們不能忽略原則性的問(wèn)題和最基本的底線。

《警察法》賦予了人民警察“維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益”的神圣使命，對(duì)有違法犯罪嫌疑的人員，經(jīng)出示相應(yīng)證件，可以當(dāng)場(chǎng)盤問(wèn)、檢查。

我們回到當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景中，警方當(dāng)時(shí)是對(duì)一涉嫌賣淫嫖娼的洗浴店進(jìn)行突襲，當(dāng)場(chǎng)查獲違法犯罪嫌疑人15名。在這種情況下，對(duì)老人進(jìn)行盤查控制，如果警方程序沒(méi)有問(wèn)題，那么老人有義務(wù)配合調(diào)查。也許老人當(dāng)時(shí)認(rèn)為自己不能承受不白之冤，所以拼命反抗。但這恰恰是一個(gè)最大的誤區(qū)。警察依法執(zhí)法，公民拒不配合，是涉嫌妨害公務(wù)的行為，如果是暴力抗拒，屬于違法甚至犯罪行為，警察可以采取措施進(jìn)行控制。

所以，從這個(gè)角度來(lái)講，老人反抗想證明清白，恰恰是最不理智最不應(yīng)該的。任何人不管是不是真違法犯罪，都有義務(wù)配合調(diào)查，如果真沒(méi)沒(méi)法，警方會(huì)釋放。

而這起事件通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論升級(jí)發(fā)酵，最后公安機(jī)關(guān)竟然公開道歉，這其實(shí)是一種令人擔(dān)憂的結(jié)果。

也許警方的道歉，是想撫慰老人并平息輿論。但我們要知道，公安機(jī)關(guān)本來(lái)就是國(guó)家的暴力機(jī)關(guān)，維護(hù)社會(huì)治安，保護(hù)公民，第一職責(zé)和使命是執(zhí)法。若因執(zhí)法不當(dāng)甚至違法，那么追究法律責(zé)任，對(duì)受害者依法賠償即可。

當(dāng)然，警察不能冷冰冰地執(zhí)法，對(duì)不當(dāng)、錯(cuò)誤執(zhí)法除了法律上的責(zé)任追究，還需要人性的溫暖。但是凡事都有本末，警察需要先依法履職，如果警察都無(wú)法行使執(zhí)法辦案的權(quán)力，那將是法治的悲哀，都去兒女情長(zhǎng)了，何談保護(hù)國(guó)家安全、社會(huì)秩序？何談保護(hù)公民合法權(quán)益？

如果那樣，以后警察執(zhí)法可能會(huì)因?yàn)楹ε伦ュe(cuò)人而擔(dān)責(zé)，那樣反而是最大的不負(fù)責(zé)任。