談此話題，未免有點(diǎn)關(guān)公面前舞大刀，有點(diǎn)不自量力。但，律師只是結(jié)合自己在撰寫辯護(hù)詞過程中的感悟以及參加某次講座內(nèi)容整理而成此文，如有不妥之處，敬請(qǐng)同行們斧正、指導(dǎo)。

刑案無小案，關(guān)乎人的生命、自由、財(cái)產(chǎn)的生殺予奪。這就需要律師依據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)等方面提出對(duì)被告人有利的辯護(hù)觀點(diǎn)。絕對(duì)不能是假大空。故辯護(hù)詞一定要有實(shí)用性。

辯護(hù)詞是一份法律文書，重要的是在于釋法說理，讓裁判者采納辯護(hù)人的觀點(diǎn)，作出有利于被告人的判決。故辯護(hù)詞也要有一定的說理性。

法律人在法言法，法言法語，這是對(duì)每一個(gè)法律人最基本的要求。辯護(hù)詞是一種法律文書，而不是什么煽情文書、文學(xué)作品甚至說心靈雞湯。故辯護(hù)詞當(dāng)然要具有法律性。

那么，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是，是不是每一份辯護(hù)詞里面都要把與之相關(guān)的法律條文引用上？律師覺得這倒未必。

比如說詐騙罪的法律條文，此類犯罪比較常見，也沒有引用的必要，如果你引用上，法庭辯論的過程中，照著讀該法律條文，有可能會(huì)被法官制止。所以，對(duì)于類似的條文，完全可以從主客觀兩個(gè)方面論述即可。

一些陌生的法律條文，有可能法官尚不熟悉，切記一定要引用，必要的時(shí)候可以加粗加黑，給法官以醒目的感覺。

一份好的辯護(hù)詞，無論是書面表達(dá)，還是口頭表達(dá)，一定要注意邏輯的嚴(yán)密性，切莫說一些大而空的話。邏輯分析、釋法說理、層層遞進(jìn)、環(huán)環(huán)相扣，即使最終的辯護(hù)效果并不明顯，觀點(diǎn)并沒有被采納，但從律師專業(yè)的角度上已經(jīng)盡力就好。故，辯護(hù)詞要具有嚴(yán)密的邏輯性。