大家都在為這位因公犧牲的警察鳴不平，執(zhí)法過程中被毆打致死，打人者最高才被判13年。都說殺人償命，這種打死警察的不更應該被重判嗎？

談老師看了一下評論，爭議較大的就是針對曲玉權是被打致死，還是因為有冠心病，被打后因為自己的原因病發(fā)致死？

關于這個法律上的因果關系，有很多人都進行了分析，談老師不再贅述?？偟膩碚f，談老師也還是覺得這個判決稍微輕了點，但基本在法官自由裁量權范圍內，沒啥大毛病。

談老師這里想和大家討論另一個問題：打人者不是妨害公務嗎？怎么判的是故意傷害罪？

確實，本案中6名被告人為了阻礙警察執(zhí)法，采取暴力方式，最終導致警察死亡，是很明顯的妨害公務罪。

但刑法規(guī)定的妨害公務罪刑期是3年以下，這么嚴重的后果，才判3年肯定不合理更不合法。

刑法中有個理論叫“吸收犯”，就是一個行為同時構成刑法中的兩個或兩個以上犯罪，比如毆打警察致死就同時構成了妨害公務罪和故意傷害罪，這種情況下，就要按照處罰重的罪名來處罰，也就是要定故意傷害罪。

故意傷害致死的起點刑是10年，再加上刑法規(guī)定，暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，從重處罰。最終判處13年有期徒刑是符合法律規(guī)定的。

警察是社會治安的守護者，保護老百姓的生命財產安全，但他們自己的生命卻無法保護，這是多么諷刺的事。犯罪分子必須嚴懲，才能彰顯社會公平正義。