正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害還擊，要求暴力程度相當(dāng)。那把施暴者打倒后，還能不能再繼續(xù)還擊？

這個(gè)問題在法律上認(rèn)定非常復(fù)雜：

一方面，要看對(duì)方被打倒后還有沒有繼續(xù)傷害的可能，比如，這樣一個(gè)身高一米八的魁梧大漢，會(huì)不會(huì)爬起來把他們?nèi)叶細(xì)⒘?？這得根據(jù)當(dāng)時(shí)男子的身體及受傷情況，但如何查明很困難。

另一方面，會(huì)不會(huì)男子被打倒后，根本無力爬起來，更別說把他們一家三口都?xì)⒌袅耍@樣的話，女孩一家是不是構(gòu)成假想防衛(wèi)，從而轉(zhuǎn)換成故意殺人了？

不過，談老師認(rèn)為，在一件如此嚴(yán)重的暴力傷害和還擊事件中，用理性的法律和事實(shí)分析，對(duì)男子被打倒前后雙方力量對(duì)比進(jìn)行研究，反而是不公平的。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情境下，女孩一家的所作所為，完全為了保命，你說怎么才能保住命？

經(jīng)過激烈打斗，男子倒地不動(dòng)的時(shí)候，一個(gè)正常人敢去湊過去查看他死了沒有嗎？若對(duì)方突然爬起來就是一刀，或許就可以致命。

因此，正如談老師此前討論這個(gè)問題時(shí)說的一樣，在行使無限防衛(wèi)權(quán)的時(shí)候，從常人常理推斷屬于合理行為的，都不適宜認(rèn)定不是正當(dāng)防衛(wèi)。

支持女孩一家構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)不是鼓勵(lì)殺人，而是從公平正義角度，如探討一種合法的可能性。