乘坐免費購物車受傷商家賠償9.7萬余元

近年來，提供免費購物車是超市、商場常常推出的銷售策略，但乘坐免費購物途中遭遇交通事故責任由誰擔？近日，石景山法院審理了一起健康權、身體權糾紛案件。

20年12月25日時10分左右，原告在某商業(yè)公司門店購物完畢后乘坐由趙某峰駕駛的免費購物班車回家，路上該車輛與一輛兩輪電動車發(fā)生交通事故。后由北京市公安局交通管理局石景山交通支隊認定該車負全部責任。當時原告坐在車上直接導致受傷，經醫(yī)院診斷為腰椎壓縮性骨折、軟組織挫傷等，并連續(xù)住院52天，花費醫(yī)療費、護理費、器具費若干。發(fā)生事故后，原告因急救先把醫(yī)療錢款墊付直到出院，期間被告未支付任何費用。因趙某峰駕駛免費購物班車為某儲運公司所有，且某商業(yè)公司與某汽車維修服務中心簽訂了班車采合同，遂原告起訴被告某商業(yè)公司、某儲運公司、某汽車維修服務中心，要求被告連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費、器具費、精神損害賠償金等共計12萬余元。

石景山法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。本案爭議的焦點是侵權人的認定。某儲運公司雖系涉案車輛的所有權人，但其并未實際使用該車輛，故某儲運公司不需要對原告的人身損害承擔賠償責任。某商業(yè)公司與某汽車維修服務中心簽訂購物班車年采合同，由某汽車維修服務中心向某商業(yè)公司提供購物班車，某商業(yè)公司為班車的提供者，應保障乘車人的安全，原告在乘坐班車的過程中受傷，某商業(yè)公司為侵權人并應承擔賠償責任，某商業(yè)公司與某汽車維修服務中心的關系應另行處理。某商業(yè)公司應賠償原告醫(yī)療費、護理費、器具費、交通費、營養(yǎng)費及餐費。對于醫(yī)療費、器具費、餐費，因原告已提交證據(jù)予以證實，且某商業(yè)公司認可，故石景山法院對上述訴求予以支持。最終，石景山法院判決被告某商業(yè)公司賠償原告崔某榮醫(yī)療費、護理費、器具費等共計9.7萬余元。

法官提示：

超市開通“免費班車”，不是以運輸為目的的獨立行為，而是出于為增加客戶的消費人群這一明確的商業(yè)目的所推出的一種營銷模式。從形式上看，與普通客運車輛不同，乘客乘坐免費班車，無需支付費用。但是，商家提供免費班車的費用實際上已經列入到其運營成本之中。從這個意義上說，消費者乘坐班車，與其進入購物場所并無二致。消費者如若在乘坐免費購物班車過程中遭受人身損害，可以起訴商家賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。法官也在此提醒，商家在提供免費購物車時也應該定期檢查車輛，以保障乘坐人的出行安全，公眾在乘坐免費購物班車時要注意自身安全，如自身權益受到侵害時要及時運用法律武器維護自身合法權益。

以上是“乘坐免費購物車受傷商家賠償9.7萬余元”的相關信息，想了解更多相關知識請關注好律師網刑事制度欄目。