“杜賓”被車撞傷狗主人要賠錢

李女士養(yǎng)了一只杜賓，一次遛狗中不慎與一輛小轎車發(fā)生相撞，造成愛犬與車均有損傷。李女士將車主張某訴至法院要求車主賠償愛犬受傷費(fèi)用，張某要求李女士賠償車受損傷費(fèi)用。近日，通州法院審結(jié)此案，因雙方均有過錯(cuò)各自承擔(dān)50%的責(zé)任，故李女士還要承擔(dān)一定的修車費(fèi)用。

由于事故的特殊性，交管部門只出具了事故證明，沒有進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。故李女士訴至法院，要求張某賠償因治療愛犬產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)元，張某申請(qǐng)追加其保險(xiǎn)公司為本案被告，并要求李女士賠償車輛維修費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、機(jī)動(dòng)車折舊費(fèi)共計(jì)元。

庭審中，張某請(qǐng)求法院劃分雙方的責(zé)任，其認(rèn)為事發(fā)當(dāng)時(shí)該犬無人牽領(lǐng)，也無法判定是否戴著項(xiàng)圈，依據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，禁止養(yǎng)犬人進(jìn)入公共綠地，犬只應(yīng)當(dāng)戴犬鏈，由人牽領(lǐng)，且如果犬只沒有佩戴犬牌且無人牽領(lǐng)的一律視為無主犬。李女士稱在路對(duì)側(cè)草坪上牽著狗鏈，并在后面追著，但是后來犬只掙脫了項(xiàng)圈。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某作為車輛駕駛?cè)耍诘缆飞像{車行駛時(shí)應(yīng)負(fù)有注意義務(wù)，其在遇到其他犬只突然從路中間綠化帶沖出后理應(yīng)提高警惕，由于未能對(duì)隨后出現(xiàn)的涉案犬只及時(shí)避讓，故應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故承擔(dān)責(zé)任。犬是具有攻擊性較強(qiáng)的動(dòng)物，為此《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》中規(guī)定，攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，攜犬人應(yīng)當(dāng)攜帶養(yǎng)犬登記證。本案中，李女士飼養(yǎng)的犬只自行從事發(fā)路段中間綠化帶跑出，無人牽領(lǐng)，導(dǎo)致張某駕駛的車輛與犬只相撞，對(duì)損害后果的發(fā)生李女士亦存在一定過錯(cuò)，其對(duì)此次事故應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)案情確定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。因張某車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)于李女士的損失，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。對(duì)于張某的車輛損壞產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)用等，李女士承擔(dān)一半即35元。判決作出后，雙方均未上訴。

法官提示，根據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第十七條第四款規(guī)定，攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，攜犬人應(yīng)當(dāng)攜帶養(yǎng)犬登記證。故養(yǎng)寵也是一種責(zé)任，作為養(yǎng)寵人，做到依法養(yǎng)寵，文明養(yǎng)寵，讓我們的生活充滿和諧與愛！

,1平常心12：這是什么思維，太可笑了！

以上是““杜賓”被車撞傷狗主人要賠錢”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。