“神通廣大”：這樣的“熟人”要警惕

生活中我們遇到煩心事，總有熱心的熟人、朋友幫忙解決。熟人幫忙背后會(huì)隱藏著怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)？那些“無(wú)所不能”的熟人到底是真幫忙還是設(shè)套路？通過(guò)我們審理過(guò)的真實(shí)案例告訴您，如果您身邊有這類(lèi)“熟人”，可要警惕了！

認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)：重點(diǎn)大學(xué)“包你上”

陳麗的女兒考上了武漢市一所二本學(xué)校，但望女成鳳的陳麗一心想讓女兒上個(gè)更好的大學(xué)。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，陳麗認(rèn)識(shí)了張杰。得知陳麗的“煩惱”后，張杰自稱(chēng)認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)可以幫助陳麗辦孩子轉(zhuǎn)學(xué)的事。張杰對(duì)陳麗說(shuō)找到了一位高層領(lǐng)導(dǎo)，這位領(lǐng)導(dǎo)和主管教育的領(lǐng)導(dǎo)特別熟悉，可把陳麗女兒轉(zhuǎn)到武漢一所重點(diǎn)大學(xué)就讀，需要陳麗先提供50萬(wàn)現(xiàn)金“疏通關(guān)系”。之后，張杰告訴陳麗已經(jīng)安排妥當(dāng)，開(kāi)學(xué)后孩子不必去錄取學(xué)校上學(xué)，在家中等通知。然而，等了一個(gè)多月，轉(zhuǎn)學(xué)的事卻沒(méi)有進(jìn)展。張杰又說(shuō)當(dāng)前這所重點(diǎn)大學(xué)不好辦，不如轉(zhuǎn)到另外一所學(xué)校。一個(gè)月后，張杰通知陳麗，其女兒可以轉(zhuǎn)到湖北省某財(cái)經(jīng)大學(xué)政治專(zhuān)業(yè)就讀。之后果然有自稱(chēng)該校政治系的李老師聯(lián)系陳麗女兒前去報(bào)到。報(bào)到后，自稱(chēng)李老師的人帶陳麗女兒到該學(xué)校成人教育中心宿舍住宿，并交給她幾本教材和一個(gè)空白的學(xué)生證，讓她到經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)班插班旁聽(tīng)。陳麗這才意識(shí)到自己被騙，多次聯(lián)系張杰退款也沒(méi)有結(jié)果。由于長(zhǎng)時(shí)間無(wú)正當(dāng)理由曠課，陳麗女兒原來(lái)所在大學(xué)按校規(guī)對(duì)其做出退學(xué)決定。陳麗因“自作聰明”害了女兒，后悔不已。

除此之外，張杰還通過(guò)類(lèi)似的手段，以幫辦孩子上名牌大學(xué)為由，騙取朋友甚至朋友的朋友“辦事費(fèi)”共計(jì)三百多萬(wàn)元。受害人報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)偵查并移送檢查機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)以詐騙罪為由對(duì)張杰提起公訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，張杰以非法占有為目的，虛構(gòu)身份及事實(shí)，騙取被害人錢(qián)款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。最終，法院判處張杰有期徒刑年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金3萬(wàn)元。

法官提醒：

張杰這類(lèi)“熟人”往往虛構(gòu)自己身份或編造謊言稱(chēng)自己認(rèn)識(shí)某領(lǐng)導(dǎo)，利用家長(zhǎng)們想讓孩子上重點(diǎn)大學(xué)的心理，以自己掌握人脈資源和錄取權(quán)限為誘餌進(jìn)行詐騙。在這里提醒各家長(zhǎng)，我國(guó)高校嚴(yán)格按照向社會(huì)公布的招生章程中的錄取規(guī)則對(duì)符合相關(guān)要求的考生進(jìn)行錄取，成功之路沒(méi)有捷徑可走，切莫輕信他人走后門(mén)、托關(guān)系，以免耽誤子女學(xué)業(yè)，造成終生遺憾。

擁有人脈：就業(yè)錄取“能操控”

張強(qiáng)因?yàn)閷W(xué)歷不高，大學(xué)畢業(yè)后一直沒(méi)有找到理想的工作。一次聚會(huì)上，朋友王曉光對(duì)張強(qiáng)說(shuō)有內(nèi)部消息和人脈，可以幫忙把他安排到國(guó)內(nèi)一家知名航空公司做空中安全員，需要就業(yè)安置費(fèi)17萬(wàn)元。工作還沒(méi)著落先拿17萬(wàn)，張強(qiáng)也懸著一顆心，但考慮到自己的前程，咬咬牙答應(yīng)了。之后，兩人簽署了一份協(xié)議，協(xié)議約定張強(qiáng)先交前期定金3萬(wàn)元給王曉光，待錄取名單公布后繳納剩余尾款萬(wàn)元，如果在安排過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，退還全部費(fèi)用17萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，張強(qiáng)通過(guò)航空公司安排的網(wǎng)上報(bào)名、初試、復(fù)試、綜合審定、體檢環(huán)節(jié)，并先后分兩次轉(zhuǎn)給王曉光17萬(wàn)元。但在崗前培訓(xùn)課程中張強(qiáng)因掛科最終沒(méi)有成功錄取。張強(qiáng)認(rèn)為，王曉光沒(méi)有為其成功安排工作，因此起訴要求王曉光退還全部費(fèi)用17萬(wàn)元。

庭審中，王曉光則稱(chēng)與張強(qiáng)簽訂協(xié)議的主要目的是安排張強(qiáng)去航空公司工作，但是張強(qiáng)在崗前培訓(xùn)中課程掛科，其幫助張強(qiáng)通過(guò)體檢等環(huán)節(jié)，已經(jīng)履行合同內(nèi)容，因此不同意退款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張強(qiáng)為規(guī)避錄用條件，向王曉光支付17萬(wàn)元就業(yè)安置費(fèi)，目的系通過(guò)非正常途徑獲得工作職位，該行為擾亂了用人單位的正常招聘錄用程序，破壞了公平公正的競(jìng)爭(zhēng)秩序，違背公序良俗，因此，雙方之間的委托合同應(yīng)屬無(wú)效，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。最終，法院判決王曉光返還張強(qiáng)17萬(wàn)元。

法官提醒：

民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。通過(guò)委托熟人走關(guān)系等非正當(dāng)途徑破壞公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，這種委托合同關(guān)系是違背公序良俗的，因此無(wú)效。用人單位設(shè)置報(bào)名、初試、復(fù)試、體檢等錄用程序，是希望通過(guò)公平公正的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，選拔出符合用工需求的合格人才，求職者應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身?xiàng)l件按照用人單位正常招錄程序?qū)で蠊ぷ鳎私庥霉挝坏男畔⒈鴮?duì)招聘信息進(jìn)行核實(shí)，不要輕信“內(nèi)部關(guān)系”、“內(nèi)部指標(biāo)”，避免財(cái)產(chǎn)遭受不必要的損失。

善用關(guān)系：神通廣大“能撈人”

楊小樹(shù)的弟弟楊小元曾因賭博被勞動(dòng)教養(yǎng)。之后，楊小樹(shù)經(jīng)人介紹與王剛相識(shí)，王剛自稱(chēng)有熟人精通法律而且認(rèn)識(shí)司法機(jī)關(guān)人員，通過(guò)“關(guān)系”能在天內(nèi)提前把楊小樹(shù)的弟弟楊小元放出來(lái)，回家過(guò)年。想到一家人能過(guò)年團(tuán)聚，楊小樹(shù)感激不盡，當(dāng)即交給王剛10萬(wàn)元費(fèi)用，希望盡快把事情辦好。王剛收到錢(qián)后，至春節(jié)過(guò)完楊小樹(shù)也沒(méi)有見(jiàn)到弟弟。楊小樹(shù)多次與王剛聯(lián)系退款，但王剛一再推托。之后更是“人間蒸發(fā)”了。無(wú)奈之下楊小樹(shù)將王剛訴至法院，要求王剛退還收取的10萬(wàn)元費(fèi)用。

因王剛下落不明，法院公告后依法缺席審理。法院認(rèn)為，楊小樹(shù)委托王剛辦理事務(wù)，楊小樹(shù)預(yù)付費(fèi)用，雙方的委托合同關(guān)系成立。但該合同關(guān)系受托方的主要義務(wù)是將被勞動(dòng)教養(yǎng)的楊小元提前釋放回家，該種以“撈人”為目的委托關(guān)系屬于非法行為，應(yīng)被確認(rèn)為無(wú)效。王剛依據(jù)無(wú)效的合同關(guān)系取得的10萬(wàn)元費(fèi)用，應(yīng)返還給楊小樹(shù)。最終，法院判決楊小樹(shù)與被告王剛之間的委托合同關(guān)系無(wú)效，并判令王剛返還原告楊小樹(shù)10萬(wàn)元。

法官提醒：

一些不法分子在得知身邊人的親戚、朋友被公檢法機(jī)關(guān)傳喚或者拘留逮捕后，往往利用家屬急切心態(tài)，主動(dòng)向家屬表示認(rèn)識(shí)某某領(lǐng)導(dǎo)，或者能通過(guò)其他途徑“撈人”，并讓家屬提供大額“辦事費(fèi)”。家屬給錢(qián)之后又往往以事情不好辦再次索要錢(qián)財(cái)或拿到錢(qián)之后立刻“消失”。為避免遇到此類(lèi)情況，一定要預(yù)先了解相關(guān)法律規(guī)定，通過(guò)正當(dāng)、合法的途徑解決，不要寄希望于用非法手段“撈人”，否則不但損失錢(qián)財(cái)，還可能因觸犯相關(guān)法律而承擔(dān)不利的后果。

以上案例只是我們受理的案件中的冰山一角，現(xiàn)實(shí)中基于信任遭遇熟人詐騙、“損財(cái)折友”的案例屢見(jiàn)不鮮，寄希望托關(guān)系、走后門(mén)，期待希望卻被謊言所騙的人也不在少數(shù)。為避免遭受欺騙或財(cái)產(chǎn)損失，提醒您生活中一定要謹(jǐn)慎交友，同時(shí)提高法律意識(shí)，遇事要通過(guò)正當(dāng)合法途徑解決，消除“托關(guān)系”情結(jié)，不要輕信他人的花言巧語(yǔ)，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

（文中人物均為化名）

以上是““神通廣大”：這樣的“熟人”要警惕”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。