人無(wú)信不立,打官司亦然。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,民商事領(lǐng)域虛假訴訟不僅嚴(yán)重侵害當(dāng)事人或他人合法權(quán)益,損害司法權(quán)威和司法公信力,更對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響。
虛假訴訟,俗稱“打假官司”,是指民事訴訟的雙方當(dāng)事人惡意串通,合謀編造虛假事實(shí)和證據(jù)向法院提起訴訟,利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán),非法侵占或損害國(guó)家、集體、公民的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。近年來(lái),山東法院堅(jiān)持“防”“打”并舉,依法對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者挑選了4起虛假訴訟典型案例,望讀者引以為戒。
為逃稅款假意和解
駁回訴求并處罰款
2007年11月,安某在威海某房地產(chǎn)公司購(gòu)入一套房子,雙方簽訂商品房預(yù)售合同。2012年5月,安某將房子賣給王某,并與王某、某房產(chǎn)中介中心簽訂二手房房屋買賣合同。然而,為逃避二手房交易稅款,安某聯(lián)合房地產(chǎn)公司打起了歪主意。
2012年7月,安某將房地產(chǎn)公司訴至原文登市人民法院(現(xiàn)威海市文登區(qū)人民法院),以延期交房為由,要求解除房屋買賣合同,房地產(chǎn)公司也認(rèn)可未按期交付,同意解除合同。后經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,合同解除。2012年9月,房地產(chǎn)公司又與王某簽訂涉案房屋的商品房買賣合同,隨后王某辦理了房屋所有權(quán)證。
威海市人民檢察院以本案涉嫌虛假訴訟為由提起抗訴。威海市中級(jí)人民法院審理查明,安某與房地產(chǎn)公司合同簽訂后,房地產(chǎn)公司已向安某實(shí)際交付房屋。同時(shí),經(jīng)稅務(wù)部門確認(rèn),涉案房產(chǎn)交易過(guò)程屬于二手房買賣,安某在該房產(chǎn)交易過(guò)程中未繳納相關(guān)稅費(fèi)。
威海中院審理認(rèn)為,安某與房地產(chǎn)公司在本案中訴訟目的一致,雙方的真實(shí)目的并非為解除房屋買賣合同,而是為便于安某在轉(zhuǎn)賣房產(chǎn)時(shí)逃避繳納相關(guān)稅費(fèi),該訴訟行為違反誠(chéng)實(shí)守信原則,損害國(guó)家利益。最終,法院依法判決撤銷原民事調(diào)解書(shū),駁回安某訴訟請(qǐng)求,對(duì)安某罰款8千元,對(duì)房地產(chǎn)公司罰款5萬(wàn)元。
該案審判長(zhǎng)李軍輝介紹,調(diào)解雖是當(dāng)事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護(hù)自己合法權(quán)益的重要途徑,但雙方惡意串通,濫用法律賦予的對(duì)自身實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利處分權(quán)的行為,嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則,對(duì)司法公信力造成損害,應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。
轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行
虛構(gòu)債務(wù)涉嫌犯罪
2017年5月,因祝某拒不償還80萬(wàn)元借款,高某將其訴至威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院,法院判決祝某及其妻子于某兩人共同償還。判決生效后,高某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,卻被告知被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。
原來(lái),為了逃避債務(wù),于某與其女婿江某等人串通,先是讓江某姐姐江某麗向于某轉(zhuǎn)賬147萬(wàn)元,取得打款記錄,虛構(gòu)雙方的借貸關(guān)系,后江某麗以此訴至法院。法院審理過(guò)程中,雙方自愿調(diào)解,約定于某限期償還江某麗欠款147萬(wàn)元,江某麗對(duì)于某夫妻名下房產(chǎn)拍賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。后江某麗申請(qǐng)執(zhí)行,法院依法查封、拍賣了于某夫妻的房產(chǎn)。
高某以于某系家庭主婦,發(fā)生如此大額債務(wù)不合常理為由,向威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院舉報(bào)該虛假訴訟行為。法院審理查明,于某收到147萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬款后,便陸續(xù)將錢返還江某麗,兩者之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。同時(shí),審理期間,江某又指使證人劉某作偽證,事實(shí)面前,江某等人寫下《認(rèn)錯(cuò)書(shū)》,承認(rèn)虛假訴訟事實(shí)。
最終,威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院依法判決撤銷于某與江某麗的調(diào)解書(shū),駁回江某麗訴訟請(qǐng)求；將涉嫌虛假訴訟罪的江某麗、于某和江某移送公安機(jī)關(guān)；將涉案房產(chǎn)拍賣款的80萬(wàn)元用于償還高某；對(duì)提供虛假證言的劉某罰款1萬(wàn)元。
該案審判長(zhǎng)王鳳華介紹,近年來(lái),當(dāng)事人與案外人惡意串通、以規(guī)避執(zhí)行為目的的虛假訴訟時(shí)有發(fā)生,造成無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的假象,導(dǎo)致勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益難于及時(shí)兌現(xiàn),也造成執(zhí)行難的重要原因之一。
捏造事實(shí)重復(fù)起訴
導(dǎo)致誤判罰款兩萬(wàn)
李某于2014年向外省某法院起訴,要求王某夫妻返還其項(xiàng)目投資款48萬(wàn)元,法院審理認(rèn)為,因雙方的投資項(xiàng)目涉嫌傳銷,其糾紛不屬于法院民事訴訟的受理范圍,裁定駁回李某起訴。李某本可以通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹従S護(hù)自身合法權(quán)益,但他卻耍起了“小聰明”。
2015年9月,李某隱瞞之前訴訟事實(shí),以王某向其借款30萬(wàn)元用于購(gòu)房未還為由,將王某夫妻訴至法院。經(jīng)審理,威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院判決王某夫妻10日內(nèi)償還李某借款30萬(wàn)元。
后威海市中級(jí)人民法院對(duì)本案提起再審。審理過(guò)程中,雙方均承認(rèn),本案的30萬(wàn)元欠款已包含在李某向外省某法院起訴的48萬(wàn)元投資款內(nèi)。法院審理認(rèn)為,本案的當(dāng)事人和訴訟標(biāo)的均包含在其向外省某法院起訴的范圍之內(nèi),且兩次起訴的訴訟請(qǐng)求相同,因此本案屬于重復(fù)訴訟,不屬于人民法院受理民事案件的范圍。同時(shí),在明知已有生效裁定,且雙方之間并不存在真實(shí)民間借貸關(guān)系的情況下,李某仍隱瞞真相,虛構(gòu)事實(shí),捏造借貸關(guān)系提起訴訟,導(dǎo)致原審法院作出錯(cuò)誤判決,對(duì)其行為應(yīng)予處罰。最終,威海市中級(jí)人民法院依法判決撤銷原審判決書(shū),駁回李某起訴,并對(duì)李某罰款2萬(wàn)元。
本案中,李某雖未與對(duì)方當(dāng)事人惡意串通,但其捏造事實(shí),重復(fù)起訴的行為系誠(chéng)信的缺失,浪費(fèi)了司法資源,依法應(yīng)受到處罰。法官提醒,對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為有錯(cuò)誤的,當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹?這是法律賦予的正當(dāng)救濟(jì)權(quán)利,但虛構(gòu)事實(shí)、虛假起訴,不僅自身的合法權(quán)益得不到有效維護(hù),還將增加訴累,浪費(fèi)司法資源,害人又害己。
提交證據(jù)前后矛盾
村委會(huì)做假罰五萬(wàn)
明明早已去世,村委會(huì)卻為當(dāng)事人出具了其父親健在的證明。近日,在一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案中,泰安市中級(jí)人民法院對(duì)當(dāng)事人尹某某和提供虛假證明的新泰市某村村委會(huì)開(kāi)出“罰單”。
據(jù)了解,2017年11月19日,尹某某隨陳某某至泰安市某公司務(wù)工。2017年11月22日上午,尹某某接受公司負(fù)責(zé)人安排到公司車間從事機(jī)械支架清洗工作,陳某某操作航吊調(diào)離機(jī)械支架過(guò)程中,機(jī)械支架掉落,砸中在航吊下方工作的尹某某,至其受傷。為此,尹某某將泰安市某公司、陳某某告上了法庭。
庭審中,尹某某為獲取法院對(duì)其申請(qǐng)父母撫養(yǎng)費(fèi)的支持,向一審法院提交了新泰市翟鎮(zhèn)某村委會(huì)于2018年9月6日出具的其父母親均健在的證明。
但在該案二審期間,當(dāng)泰安中院令尹某某補(bǔ)齊其父母均健在的證據(jù)時(shí),尹某某又向泰安中院提交了新泰市翟鎮(zhèn)某村委會(huì)出具的其父親于2014年4月11日病故、其母親于2019年1月20日病故的證明。法院經(jīng)審理查明,在以上兩份證明中,關(guān)于尹某某的父親在法院審理期間是否健在的證據(jù)明顯自相矛盾,屬于虛假證明。
尹某某提供上述證據(jù)的行為以及新泰市翟鎮(zhèn)某村委會(huì)出具上述證明的行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了對(duì)方當(dāng)事人利益,同時(shí),對(duì)虛假證據(jù)的審查還占用了大量司法資源,影響了法院審判活動(dòng),降低了司法效率和公信力。為維護(hù)司法權(quán)威,確保案件公正公平審理,嚴(yán)懲偽造證據(jù)妨礙訴訟的行為,根據(jù)民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十五條相關(guān)規(guī)定,泰安市中級(jí)人民法院對(duì)尹某某和新泰市翟鎮(zhèn)某村委會(huì)作出罰款5000元和5萬(wàn)元的決定。
審理該案的法官介紹,近年來(lái),在各類民事訴訟案件中,一些訴訟參與人為了自己或親友的一己私利在法庭上進(jìn)行虛假陳述、提供虛假證據(jù)的現(xiàn)象越來(lái)越普遍。這些人由于法律意識(shí)淡薄,并沒(méi)有意識(shí)到自己的行為嚴(yán)重影響了法院審判活動(dòng),已經(jīng)觸犯了法律。為維護(hù)司法權(quán)威,確保案件公正公平審理,提高公民誠(chéng)信意識(shí),對(duì)這種提供虛假證據(jù)、妨礙訴訟的行為,要依法予以嚴(yán)懲。
民事訴訟法相關(guān)規(guī)定
第一百一十一條　訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:
(一)偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的；
……
第一百一十二條　當(dāng)事人之間惡意串通,企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求,并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
第一百一十三條　被執(zhí)行人與他人惡意串通,通過(guò)訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
刑法相關(guān)規(guī)定
第三百零七條　以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
通過(guò)民事訴訟維護(hù)國(guó)家、集體和公民合法權(quán)益是我國(guó)司法制度的重要職能,任何個(gè)人和單位都應(yīng)當(dāng)在訴訟中堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)守信,自覺(jué)維護(hù)訴訟秩序,自覺(jué)維護(hù)司法的公正性和權(quán)威性。　
然而,一些個(gè)人和單位為了一己之非法私利鋌而走險(xiǎn),相互串通、狼狽為奸、偽造證據(jù)、虛假陳述,通過(guò)虛假訴訟侵害他人合法權(quán)益,擾亂正常司法秩序,浪費(fèi)了大量司法資源。虛假訴訟之所以屢屢發(fā)生,根本原因在于一些人缺乏法治信仰、法律意識(shí),缺乏對(duì)司法的敬畏之心,只要有利可圖,任何訴訟制度都可以棄之腦后、踏在腳下。
因此,首先應(yīng)當(dāng)加大宣傳力度,增強(qiáng)公民誠(chéng)實(shí)信用、公平正義觀念,牢固樹(shù)立尊重司法、敬畏司法的精神,自覺(jué)維護(hù)司法權(quán)威性和公信力。其次應(yīng)當(dāng)加大查處打擊力度,一旦發(fā)現(xiàn)虛假訴訟行為,就應(yīng)當(dāng)依法采取處罰措施,對(duì)情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪者,要及時(shí)移送公安部門偵查,作為刑事案件進(jìn)行公訴、審理、定罪量刑,使虛假訴訟者付出應(yīng)有代價(jià),同時(shí)也警示社會(huì)上那些心存僥幸之人。　　
司法是社會(huì)公平正義的守護(hù)神,司法秩序是訴訟正常進(jìn)行的重要保障,讓我們自覺(jué)維護(hù)司法秩序,堅(jiān)決杜絕虛假訴訟,為在全社會(huì)營(yíng)造一個(gè)公正權(quán)威高效的司法環(huán)境而努力。