自擔(dān)風(fēng)險丨不要總向別人“甩鍋”

案例：某大學(xué)一群學(xué)生在進(jìn)行籃球比賽，由于有激烈的身體接觸，甲與乙在搶球時相撞，甲受傷骨折了，乙是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

民法典：《民法典》第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。另外，《民法典》還規(guī)定，相關(guān)活動的管理者或組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因此，在足球、籃球等文體活動中，因正常身體碰撞導(dǎo)致受傷的，傷人一方并不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不過，如果是惡意犯規(guī)等故意行為，或者有重大過失的，傷人一方還是要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

好意同乘丨善意人責(zé)任減輕

案例：甲好心幫忙載同事乙一起上班，行駛過程中因為甲的不小心出了交通事故，使同事乙受了輕傷，甲需要對乙承擔(dān)責(zé)任嗎？

民法典：現(xiàn)代社會中，好意同乘體現(xiàn)的是一種社會交往，屬于樂于助人的表現(xiàn)?！睹穹ǖ洹返?217條對此作出規(guī)定：非營運機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。
因此，本案好意同乘情況下，盡管發(fā)生了交通事故，但是根據(jù)《民法典》規(guī)定，機(jī)動車一方可以減輕賠償責(zé)任，以鼓勵這種駕駛?cè)伺c搭乘人之間良善的社會交往機(jī)制。

高空拋物丨“頭頂上的安全”如何守護(hù)？

案例：某小區(qū)一名老人被高空墜落的磚頭砸中后死亡，找不到肇事者，誰來負(fù)責(zé)？物業(yè)有責(zé)任嗎？

民法典：近些年，高空拋物造成他人人身和財產(chǎn)損害的事件在各地頻發(fā)，規(guī)制此類違法行為十分緊迫。《民法典》第1254條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定的情形發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。

《民法典》在高空拋物責(zé)任劃分上具有很強(qiáng)的現(xiàn)實針對性，對此類事件處理的主要困難是行為人難以確定的問題，強(qiáng)調(diào)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人，如此規(guī)定將會明確大多數(shù)高空拋物行為的真正侵權(quán)人；規(guī)定物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施，可在一定程度上防止此類行為的發(fā)生。