近日，江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院南湖人民法庭對(duì)在庭審中存在虛假陳述的成某、卞某分別作出罰款2000元的處罰決定。
在審理原告成某訴被告卞某民間借貸糾紛一案中，成某起訴要求卞某償還多筆借款共計(jì)395萬(wàn)元及利息，卞某對(duì)成某起訴的所有借款數(shù)額均無(wú)異議。對(duì)于其中85萬(wàn)元借款的出借事實(shí)，原告訴稱系通過(guò)其名下農(nóng)行卡分別于2015年5月24日、5月25日、10月15日轉(zhuǎn)款給被告的，被告對(duì)該三筆轉(zhuǎn)款及對(duì)應(yīng)的借款均予以認(rèn)可。
通過(guò)關(guān)聯(lián)案件查詢，承辦法官發(fā)現(xiàn)上述三筆轉(zhuǎn)款所涉及的借款，在建鄴法院此前作出的生效判決中已進(jìn)行過(guò)認(rèn)定，即該三筆轉(zhuǎn)款屬于另案借款憑據(jù)所對(duì)應(yīng)的出借款項(xiàng)。在庭審中，承辦法官多次提醒雙方要如實(shí)陳述，若出現(xiàn)虛假陳述或提供虛假證據(jù)，將嚴(yán)格依法進(jìn)行處罰，并詢問(wèn)是否對(duì)本院此前作出的生效判決及執(zhí)行情況知情，雙方均表示知情，不存在虛假陳述。
在法官向當(dāng)事人出示另案生效判決后，詢問(wèn)三筆轉(zhuǎn)款是否存在重復(fù)計(jì)算及主張時(shí)，成某與卞某先表示記不清楚，含糊其辭，后又表示確實(shí)存在本案的85萬(wàn)元借款，是由成某在一個(gè)茶社以現(xiàn)金方式給付卞某的。由于當(dāng)事人在庭審中存在前后不一的虛假陳述，建鄴法院對(duì)該案作出判決，對(duì)原告主張的85萬(wàn)元借款部分，未予支持。雙方均未上訴，該判決已生效。
鑒于成某與卞某在庭審中惡意串通、虛假陳述，經(jīng)法官多次提醒、釋明仍未如實(shí)陳述，不僅違反誠(chéng)實(shí)信用原則，浪費(fèi)司法資源，破壞庭審秩序與庭審規(guī)范，更有損司法權(quán)威。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，考慮到雙方的主觀惡性、庭審悔過(guò)等因素，依法對(duì)成某、卞某作出上述處罰。決定書送達(dá)后，雙方均表示服從法院作出的處罰決定，并再次對(duì)庭審行為表示悔過(guò)。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條 妨害司法行為
訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條 當(dāng)事人惡意訴訟和調(diào)解
當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。