“我想弄死他，反正我才十四歲?！?br/>　　2013年，
　　山東省東營(yíng)市一所學(xué)校發(fā)生
　　一起殺人案件，
　　學(xué)生扈某對(duì)其同學(xué)宗某連捅十余刀，
　　造成宗某死亡。
　　扈某到案后，
　　一句“我想弄死他”
　　將其殺人目的暴露無(wú)遺，
　　與其殘忍手段相互印證。
　　然而，
　　更讓大家不安和戰(zhàn)栗的
　　是下一句話：
　　“反正我才十四歲?！?br/>　　“法律對(duì)未成年真的就是縱容嗎？”
　　“未成年身份真是一道‘免罪符’？”
　　當(dāng)時(shí)，
　　扈某的供述在社會(huì)上
　　曾引起憂慮和討論。
　　現(xiàn)在，
　　小編就用一個(gè)案例告訴你真相：
　　寬容不等同于縱容，
　　莫把未成年身份當(dāng)免罪符！
　　年方十七，輟學(xué)在家
　　許佳于1998年出生，
　　自幼頑劣，不服管教，
　　是同學(xué)們眼中的“小霸王”，
　　是家長(zhǎng)和老師眼中的“惹事精”。
　　2015年，
　　許佳初中畢業(yè)，
　　任憑家長(zhǎng)苦口婆心，
　　早已對(duì)學(xué)習(xí)喪失興趣的他，
　　說(shuō)什么也不愿意繼續(xù)學(xué)業(yè)。
　　沒(méi)有了學(xué)業(yè)的負(fù)擔(dān)
　　和學(xué)校的管束，
　　許佳獲得了空前的自由，
　　每日以“社會(huì)人”自居，
　　呼朋引伴，
　　混跡街頭，
　　身邊很快聚起
　　一幫臭味相投的朋友，
　　每次同外人沖突，
　　他都“沖鋒在前”，
　　還不忘“傳授心得”：
　　“膽子大一些，
　　法律拿我們未成年人沒(méi)轍，
　　怕什么？”
　　在這幫人里被公推為“大哥”，
　　許佳越發(fā)跋扈。
　　飯館偶遇，發(fā)生口角
　　一天晚上，
　　許佳和朋友們?cè)诰W(wǎng)吧
　　玩了一下午后
　　就近選擇一家餐館吃宵夜。
　　剛進(jìn)門，
　　許佳就認(rèn)出了已經(jīng)就坐的吳義。
　　他和許佳一樣
　　都是學(xué)校里出了名的“小霸王”。
　　“許佳，聽(tīng)說(shuō)你現(xiàn)在混得不錯(cuò)啊?！?br/>　　吳義也注意到了剛進(jìn)門的許佳，
　　言語(yǔ)中滿是輕蔑和不屑。
　　許佳梗著脖子答道：
　　“還行吧，別得不敢說(shuō)，
　　比你肯定要強(qiáng)一些?！?br/>　　強(qiáng)烈的火藥味讓吳義難以忍受，
　　“也不看你才帶了幾個(gè)人，
　　今天打你算我欺負(fù)你?！?br/>　　“你小子也太狂了。”
　　吳義話畢，
　　許佳就把拳頭握緊準(zhǔn)備開(kāi)戰(zhàn)，
　　身旁的朋友趕緊拉住，
　　小聲告訴他：
　　“咱們?nèi)松伲菀壮蕴??！?br/>　　許佳無(wú)奈，
　　撂下一句狠話：
　　“吳義，你等著?！?br/>　　帶著朋友們推門離去。
　　身后傳來(lái)一陣嬉笑聲：
　　“好，我們等著你?！?br/>　　“哈哈哈，看看他多慫?！?br/>　　一時(shí)沖動(dòng)，釀成大禍
　　走出餐館，
　　許佳越想越來(lái)氣，
　　自己現(xiàn)在好歹也是
　　“當(dāng)大哥”的人了，
　　怎么受得了吳義這樣的侮辱。
　　他當(dāng)眾宣布：
　　“今天必須給吳義點(diǎn)顏色看看?！?br/>　　有朋友勸他別捅出簍子，
　　他依舊是那副口氣：
　　“怕什么，
　　我還沒(méi)成年，
　　法律能拿我怎么樣？”
　　他返回網(wǎng)吧，
　　取出自己存在網(wǎng)吧里
　　的一把彈簧刀，
　　藏于腰際，
　　帶著一眾朋友返回餐館。
　　進(jìn)門之后，
　　徑直朝吳義走去，
　　不由分說(shuō)，
　　朝著吳義就是兩刀，
　　吳義瞬間倒在了血泊里。
　　“殺人了，殺人了?！?br/>　　目睹此狀，
　　餐館頓時(shí)一片混亂，
　　許佳趁機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)，
　　事后，
　　驚恐的許佳跑回家中，
　　向父親坦白，
　　父親曉之以情、動(dòng)之以理，
　　告訴許佳要趕緊自首，
　　不能一錯(cuò)再錯(cuò)，
　　許佳被父親打動(dòng)，
　　決定在父親的陪同下
　　前往公安局自首。
　　此時(shí)，
　　公安干警火速出警，
　　趕赴其家中實(shí)施抓捕。
　　吳義后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，
　　許佳到案后如實(shí)供述罪行。
　　人民法院經(jīng)審理，
　　判決許佳犯故意傷害罪，
　　判處有期徒刑十三年。
　　十七歲的許佳，
　　還未成年，
　　青春之花卻已然凋零。
　　以案說(shuō)法
　　人民法院對(duì)未成年人犯罪的審判貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，既要堅(jiān)持未成年人與成年人犯罪區(qū)別對(duì)待的原則，又盡可能地給予未成年犯罪人在正常環(huán)境下改正和健康成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第十七條規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！?br/>　　但是，審判實(shí)踐發(fā)現(xiàn)近年來(lái)犯罪呈現(xiàn)低齡化特點(diǎn)，在某些案件中，未成年人犯罪較同類刑事案件具有手段殘忍、后果嚴(yán)重等特征，這固然反映了未成年被告人犯罪時(shí)心智的不成熟，同時(shí)也反映了未成年被告人人身危險(xiǎn)性大的特征。如果一味從寬處理，未成年被告人不能汲取教訓(xùn)，不僅不能達(dá)到刑罰懲罰和教育的目的，而且對(duì)受害人及其家屬也是不公平的。因此，對(duì)實(shí)施嚴(yán)重犯罪的未成年人的審判需要全面考慮案件的事實(shí)、情節(jié)，在從寬量刑幅度上持審慎態(tài)度，從而作出符合案件實(shí)際、罪責(zé)刑相適應(yīng)的判決。
　　本案中，被告人許佳因糾紛故意傷害他人身體，致一人死亡，已構(gòu)成故意傷害罪，其行為具有較強(qiáng)的人身危害性和社會(huì)危害性。雖然許佳作案時(shí)系未成年人，且案發(fā)后積極自首，如實(shí)供述罪行，但按照我國(guó)刑法規(guī)定，其仍應(yīng)受到刑罰懲罰，故人民法院對(duì)其判處有期徒刑十三年。
　　法官寄語(yǔ)
　　近年來(lái)，未成年人犯罪逐漸呈現(xiàn)出暴力化、團(tuán)隊(duì)化、低齡化等特征，嚴(yán)重危害了社會(huì)公共秩序。未成年人犯罪除自身原因外，往往還有不和諧家庭環(huán)境的影響和不良社會(huì)風(fēng)氣的誘導(dǎo)。減少和預(yù)防未成年人犯罪，需要社會(huì)多方合力。
　　營(yíng)造良好的家庭氣氛對(duì)于未成年人成長(zhǎng)至關(guān)重要，父母在未成年人成長(zhǎng)成才過(guò)程中扮演著舉足輕重的角色，要讓未成年人感受到家庭的溫暖和關(guān)愛(ài)，避免指責(zé)、廝打、謾罵的不和諧家庭氛圍。加大法治宣傳力度，以以案釋法、法治講座、庭審進(jìn)校園等形式，強(qiáng)化未成年人“知法守法”的觀念認(rèn)知。強(qiáng)化基層社區(qū)對(duì)單親家庭、監(jiān)護(hù)能力缺失等家庭未成年人的關(guān)注，發(fā)動(dòng)社會(huì)公益性團(tuán)體、基層組織開(kāi)展對(duì)未成年人的幫教，多管齊下，實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治。