2015年,邱某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了張某,不久兩人便發(fā)展成戀人關(guān)系。之后,張某經(jīng)常在上以沒錢充話費(fèi)、要還人錢等各種名義向邱某借錢,多則上千元,少則幾百元。
剛開始,邱某覺得為了女朋友花錢是值得的,就這樣,兩年下來,他在張某身上花了2.3萬元。但張某一直都沒有結(jié)婚的意思,于是邱某要求張某還錢,張某雖然在上同意歸還,但卻遲遲不見履行。
“她根本不是以結(jié)婚為目的戀愛,而是以戀愛為名向我索取錢財(cái)?！币粴庵?邱某一紙?jiān)V狀將女友告上了法庭。
對(duì)此,張某辯稱,自己是誠(chéng)心要與邱某結(jié)婚的,不然也不會(huì)跟他維持兩年的男女朋友關(guān)系,最后沒有結(jié)婚不是自己的問題,而是邱某的母親從中阻撓。而且邱某這兩年也只給了她兩萬元左右,只有1000元是她向邱某的借款,其余款項(xiàng)都是邱某為了維持情侶關(guān)系自愿給的,而且自己在上沒有說要全部歸還,只說了要還1000元。
經(jīng)福建省武平縣人民法院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,張某同意歸還邱某在雙方戀愛期間的借款1.6萬元。
熱戀中的情侶往往會(huì)為對(duì)方付款,對(duì)于日常開銷,是雙方維系和發(fā)展情感的必然支出,在無書面約定或形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下,在法律上情侶之間的這種行為視為贈(zèng)與,一旦雙方終止戀愛關(guān)系,一方不得以此為由要求對(duì)方返還。
而在本案中,有證據(jù)表明,張某在上明確表示了借款的意圖,且有相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證,因此本案應(yīng)認(rèn)定為借款,張某應(yīng)歸還相應(yīng)的款項(xiàng)。