王某駕駛一輛農(nóng)用車行駛至村口時(shí)，將在此過路的李某撞傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。在協(xié)商賠償未果的情況下，李某將王某及其投保的保險(xiǎn)公司一同訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失合計(jì)14萬元。庭審時(shí)，李某拿出一份自己委托某司法鑒定機(jī)構(gòu)為其作出的傷情鑒定，鑒定結(jié)論為八級(jí)傷殘。但保險(xiǎn)公司對(duì)李某單方委托的傷殘鑒定提出異議，認(rèn)為傷情達(dá)不到八級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并提出了重新鑒定的申請(qǐng)。經(jīng)法院組織，雙方共同協(xié)商選擇另一家鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。經(jīng)鑒定，李某的傷殘級(jí)別為九級(jí)。后法院據(jù)此依法作出判決，判令保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償李某損失7.6萬元。
司法鑒定，是指司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)，包括法醫(yī)類、物證類、聲像資料類鑒定以及訴訟需要的會(huì)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、建設(shè)工程、產(chǎn)品質(zhì)量、海事、交通、電子數(shù)據(jù)等其他類鑒定。近年來，因機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛需要進(jìn)行司法鑒定的案件越來越多，因而經(jīng)常出現(xiàn)單方委托司法鑒定的問題。關(guān)于當(dāng)事人訴前“單方委托”的效力，一種意見認(rèn)為鑒定程序違法，比如鑒定機(jī)構(gòu)和申請(qǐng)人有無利害關(guān)系？有無資質(zhì)？鑒定能力如何？鑒定材料是否真實(shí)？等等，這些都會(huì)影響鑒定意見的公正性，因此法院不能采信；另一種意見認(rèn)為，只要當(dāng)事人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)具有資質(zhì)，鑒定意見正確，法院就應(yīng)當(dāng)采信。對(duì)以上兩種觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)辯證地看待。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。由此可以看出，一方當(dāng)事人有權(quán)委托司法鑒定，只是單方委托的司法鑒定具有不確定性，往往會(huì)受到另一方的質(zhì)疑。在實(shí)踐當(dāng)中，更多的則是以重新鑒定來結(jié)束爭(zhēng)執(zhí)。從訴訟成本的角度講，如果受害人身體可能構(gòu)成傷殘，應(yīng)以起訴后雙方共同委托為宜，避免在時(shí)間和精力上的浪費(fèi)。本案中，由于當(dāng)事人單方委托的鑒定結(jié)論傷殘等級(jí)較高，相對(duì)方提出質(zhì)疑并申請(qǐng)重新鑒定，法院最終以重新鑒定意見作為定案的依據(jù)。