今年正月，公安縣李先生同家人駕車出門走親戚，下車時忘了拉手剎，導(dǎo)致車輛滑落到路邊的水溝里。

因該車輛在2016年11月1日投保了元的機(jī)動車損失保險及不計免賠特約險，于是，李先生向保險公司報了案。保險公司派人將車輛從水中撈出，李先生支付了1800元施救費。且受損車輛經(jīng)汽車銷售4S店修理，需修理費元。2月，李先生到保險公司理賠卻遭到拒絕，理由是車輛滑落河中，造成其損失的直接原因是“水淹”，不屬于車輛損失保險條款第六條列明的“墜落”保險責(zé)任范圍。無奈的李先生將保險公司告上法庭。

經(jīng)審理，公安縣法院認(rèn)為，該案保險合同關(guān)系依法成立且合法有效。李先生的車輛后溜致掉入水溝， 按照通常理解應(yīng)當(dāng)屬于“墜落”情形。

案涉保險條款對“墜落”的定義，是指機(jī)動車行駛中發(fā)生意外，整車騰空后落下的情形，該定義過于專業(yè)和晦澀，與通常理解不一致。且該條款是保險公司單方面提供的格式條款，在該條款中保險公司對“墜落”定義進(jìn)行限制。

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條規(guī)定，采取保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋，對保險合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人或受益人的解釋。

據(jù)此，法院日前依法判決保險公司賠償李先生元（其中損失費元，鑒定費2000元，施救費1800元)。