張某(化名)系一茶庵寺住持，2019年1月28日,因涉嫌犯挪用資金罪被刑事拘留。同年3月5日被依法逮捕，2019年5月29日，檢察機(jī)關(guān)指控張某犯挪用資金罪向法院提起公訴。
2015年4月，由某鎮(zhèn)政府作為甲方、茶庵寺作為乙方、某改造建設(shè)指揮部作為丙方，三方共同簽訂《茶庵寺拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，該協(xié)議明確用于重建茶庵寺的拆遷款為172萬(wàn)元，乙方確需使用該款時(shí)，須經(jīng)某文物旅游宗教局、某佛教協(xié)會(huì)一致同意。同時(shí)甲方以貨幣形式補(bǔ)償乙方養(yǎng)老保險(xiǎn)、寺主持租住費(fèi)、原寺內(nèi)裝修及設(shè)備等費(fèi)用共計(jì)41.8萬(wàn)元。同年5月4日，丙方將拆遷款172萬(wàn)元轉(zhuǎn)入茶庵寺對(duì)公賬戶中。
2015年5月13日至2017年1月23日，被告人張某將茶庵寺對(duì)公賬戶中的172萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品、為其子購(gòu)買(mǎi)房屋、償還自己的個(gè)人債務(wù)和用于修建某茶庵寺念佛堂等。截止案發(fā)，茶庵寺對(duì)公賬戶上的172萬(wàn)元全部被張某挪用。
荊州區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某多次挪用茶庵寺拆遷補(bǔ)償資金用于營(yíng)利活動(dòng)以及為其兒子支付購(gòu)房款、償還個(gè)人債務(wù)等，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。張某到案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款，第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯挪用資金罪，判處有期徒刑二年;責(zé)令張某退賠挪用的資金人民幣172萬(wàn)元，返還被害單位；沒(méi)收張某違法所得人民幣元，上繳國(guó)庫(kù)。
法律釋明
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款[挪用資金罪]是指企業(yè)或其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《全國(guó)漢傳佛教寺院管理辦法》第三十三條規(guī)定，政府撥助經(jīng)費(fèi)，必須專款專用。在該案中，甲方給予茶庵寺的拆遷補(bǔ)償款172萬(wàn)元，來(lái)源于社會(huì)公共資金，用于重建茶庵寺，并非對(duì)茶庵寺的布施和捐贈(zèng)，而且拆遷補(bǔ)償協(xié)議中也明確約定，不得隨意動(dòng)用該補(bǔ)償款。同時(shí)，基于茶庵寺及張某的具體情況，政府還另給予了張某個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)、寺主持租住費(fèi)、原寺內(nèi)裝修及設(shè)備等共計(jì)人民幣41.8萬(wàn)元的補(bǔ)償。事實(shí)上，自2015年5月4日丙方將茶庵寺拆遷款172萬(wàn)元轉(zhuǎn)入茶庵寺在銀行的對(duì)公賬戶后，從2015年5月13日起至案發(fā)，張某將這172萬(wàn)元拆遷款全部轉(zhuǎn)入其私人賬戶并挪用。該案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。
法官提醒
住持是寺廟的實(shí)際負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)寺廟的日常工作，一般由寺廟出家人自己推選或從外面禮請(qǐng)那些修行好、持戒嚴(yán)、道風(fēng)好、有威望的僧人擔(dān)任。張某作為一茶庵寺住持，挪用該寺資金，其行為不僅觸犯佛教戒律，而且也觸犯了國(guó)家法律，法院依法作出上述判決于法有據(jù)。作為管理者應(yīng)帶頭嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)及財(cái)務(wù)管理規(guī)定，切勿心存僥幸以權(quán)謀私，挪用、侵占單位資金而墜入犯罪的深淵，同時(shí)作為管理單位亦應(yīng)嚴(yán)格建立健全財(cái)務(wù)管理制度，構(gòu)筑起防止以權(quán)謀私的堅(jiān)固防線。