【案情】
宋某某與王某系夫妻關(guān)系，王某以其名義在農(nóng)行姜堰某支行存有定期存款8萬(wàn)元。2016年1月，宋某某個(gè)人因急需資金，想動(dòng)用王某名下的存款，但又怕王某不同意。于是宋某某為掩蓋使用王某名下存單取款的事實(shí)，采取復(fù)印、剪裁等手段，偽造了王某名下農(nóng)行存單3張，并將王某名下真實(shí)存單進(jìn)行了調(diào)包。2016年1月底，宋某某使用真實(shí)存單，憑王某和其居民身份證至農(nóng)行姜堰某支行將8萬(wàn)元存款取出。2019年4月某一天，王某在不知情的情況下，持三張假存單至農(nóng)行姜堰某支行查詢存單凍結(jié)情況時(shí)，被銀行工作人員當(dāng)場(chǎng)識(shí)破并報(bào)警。后宋某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，王某對(duì)宋某某冒用其存單取款的行為表示諒解。
【分歧】
本案中對(duì)宋某某偽造其配偶王某名下存單的行為如何定性，存在以下兩種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，宋某某偽造配偶名下的存單系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其偽造存單實(shí)際是將自己的錢取走。宋某某偽造存單是為了欺騙妻子，其使用真實(shí)存單至銀行取款并沒(méi)有擾亂金融管理秩序，因此，不屬于偽造金融票證行為。另外，家庭成員之間的該類行為亦不應(yīng)當(dāng)處罰，即使處罰也應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，宋某某的行為情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，偽造金融票證罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了偽造、變?cè)旖鹑谄弊C行為的，即構(gòu)成犯罪。宋某某偽造其配偶王某名下存單，采取調(diào)包手段將真實(shí)存單拿到銀行取款的行為，雖不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，但構(gòu)成偽造金融票證罪。
【評(píng)析】
筆者贊同第二種意見(jiàn)，理由如下：
1.宋某某的行為構(gòu)成偽造金融票證。偽造金融票證是指沒(méi)有金融票證制作權(quán)的人，假冒他人（包括虛無(wú)人）的名義，仿照各種金融票證的式樣、圖案、顏色、特征、質(zhì)地等，采取印刷、描繪、影印等手段，擅自制作外觀上足使一般人誤認(rèn)為是真實(shí)的匯票、本票、支票、銀行存單等虛假金融票證的行為。本案中，宋某某采取復(fù)印、剪裁手段，擅自制作足使一般人誤認(rèn)為是真實(shí)銀行存單的行為，其行為構(gòu)成偽造金融票證。
2.宋某某具有使用假銀行存單的主觀故意。刑法關(guān)于偽造金融票證罪的條文雖未規(guī)定具體的目的，但筆者認(rèn)為行為人單純偽造金融票證，而主觀上不具有使用或行使的目的，則不構(gòu)成偽造金融票證罪。本案中，宋某某將偽造妻子名下存單與真實(shí)存單進(jìn)行了調(diào)包，明知其妻王某會(huì)使用虛假存單進(jìn)行取款，仍然放任王某使用假銀行存單，宋某某具有使用假銀行存單的間接主觀故意。
3.宋某某的行為構(gòu)成擾亂金融管理秩序。偽造金融票證的社會(huì)危害性是擾亂金融管理秩序，即虛假金融票證已流入金融流通市場(chǎng)或有流入的極大可能性，從而具有擾亂了金融管理秩序的危害性或緊迫性。本案中，宋某某偽造的銀行存單已由其妻王某拿至銀行，雖然被銀行工作人員識(shí)破沒(méi)有造成損害，但已形成了擾亂金融管理秩序的緊迫性，具有相應(yīng)的社會(huì)危害性。
4.宋某某的行為不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。利用偽造的金融票據(jù)詐騙近親屬的財(cái)物，近親屬諒解的，一般不按犯罪處理。本案中，宋某某雖然采取偽造假銀行存單，騙取妻子名下的存款，因取得妻子諒解，故不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。
綜上，宋某某偽造妻子名下銀行存單，采取調(diào)包手段將真實(shí)存單拿到銀行取款的行為，雖不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，但其偽造虛假銀行存單的行為構(gòu)成偽造金融票證罪，仍需追究刑事責(zé)任。