問：我表妹小麗一天傍晚在小區(qū)里散步的時(shí)候，被一只大型犬咬傷了。盡管天黑了，但我表妹還是一眼認(rèn)出了咬傷自己的狗是隔壁鄰居趙某飼養(yǎng)的。表妹去醫(yī)院檢查，傷勢比較嚴(yán)重，隨即就到趙某家，要求損害賠償。趙某辯稱，除非拿出證據(jù)，否則無法證明我表妹的傷口是自己的狗咬傷的?？墒枪肥勤w某的，我表妹根本無法拿出證據(jù)證明。這種情況下，我表妹就只能認(rèn)倒霉了嗎？

河南趙某

答：《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！蹦惚砻眯←惒槐爻袚?dān)舉證責(zé)任，由趙某承擔(dān)舉證責(zé)任，我國實(shí)行“誰主張、誰舉證”的證明，但是，這只是一般情況。有時(shí)會(huì)出現(xiàn)非常不利于原告舉證的情況，此時(shí)，就由被告方承擔(dān)舉證責(zé)任，證明待證事實(shí)的反面，也就是舉證責(zé)任倒置。

本案中，咬人的狗是趙某的寵物，你表妹平時(shí)根本接觸不到，即使能接觸到，估計(jì)取證也是困難的。因此，你表妹被狗咬傷一事，你表妹是無法證明的，不能證明此事，不意味著合法權(quán)益就不能維護(hù)了。為了體現(xiàn)公平，應(yīng)由趙某承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己的狗沒有將你表妹咬傷，如果不能證明，趙某就要承擔(dān)不利的訴訟后果。如果趙某能證明是因你表妹故意或者重大過失造成的，趙某才可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。