一、刑事諒解書(shū)對(duì)刑事案件的影響
被告人取得被害人諒解，被害人出具諒解書(shū)，說(shuō)明被破壞的社會(huì)關(guān)系得到一定程度的修復(fù)。故，刑事諒解屬于非常重要的酌定量刑情節(jié)。
從實(shí)體的角度來(lái)看，若在案證據(jù)確能定罪，取得刑事諒解書(shū)，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，取得被害人諒解能夠作為檢察機(jī)關(guān)提出寬緩量刑建議的重要考量因素，能夠令法院對(duì)被告人從輕處罰。另外，取得被害人的諒解，有時(shí)甚至?xí)绊懶塘P的具體運(yùn)用，增加判緩、保命的可能性。
從程序的角度來(lái)看，取得被害人的諒解后，有不予批準(zhǔn)逮捕，變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徔赡苄?。還有可能會(huì)令公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件、檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，影響訴訟程序的走向。
二、刑事諒解與刑事和解的區(qū)別
最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定了刑事諒解與刑事和解的量刑優(yōu)惠幅度：
1.對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；
2.積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；
3.盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；
4.對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠(chéng)悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
從量刑優(yōu)惠幅度來(lái)看，刑事諒解要小于刑事和解。由此可見(jiàn)，兩者是有區(qū)別的。
第一，適用的范圍不同。刑事和解是適用于特定的公訴案件，即因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。比如強(qiáng)奸罪，就不適用刑事和解，而只能刑事諒解。法律沒(méi)有對(duì)刑事諒解適用的案件范圍作出限制。
第二，達(dá)成協(xié)議的形式不同。刑事和解協(xié)議是在公檢法機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成的，而刑事諒解書(shū)則是由犯罪嫌疑人、被告人方與被害方協(xié)商一致后達(dá)成的。
第三，性質(zhì)不同。刑事和解協(xié)議經(jīng)公檢法機(jī)關(guān)認(rèn)可，具有“準(zhǔn)司法性”，而刑事諒解書(shū)屬于平等主體之間達(dá)成的民事賠償協(xié)議。