調(diào)解協(xié)議具有法律約束力，效力相當(dāng)于民事合同，雙方就調(diào)解協(xié)議的履行或內(nèi)容發(fā)生爭議，一方當(dāng)事人可以就調(diào)解協(xié)議向法院起訴，而不能針對原糾紛提起訴訟。
人民調(diào)解協(xié)議生效之日起30日內(nèi)，雙方當(dāng)事人可以共同向調(diào)解組織所在地的基層法院或者人民法院提出司法確認(rèn)申請，司法確認(rèn)裁定書具有執(zhí)行力。
法條鏈接：《民事訴訟法》194、195條；《人民調(diào)解法》第33條；2015年《民訴解釋》第條
舉個例子：老王和老李是多年鄰居，一年前，老李向老王借款3000元，并承諾3個月后返還借款及利息。老李因資金不足，因而在約定的還款期限屆滿后始終無法依約還款，在多次催促未果的情況下，老王萌發(fā)了起訴老李的念頭。后經(jīng)居民委員會調(diào)解，老王與老李達(dá)成協(xié)議：老李在兩個月內(nèi)向老王返還借款3000元，老王放棄追索利息。
本案中，居民委員會作為人民調(diào)解組織，其支持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，但不具有強制執(zhí)行力。（1）如果在履行調(diào)解協(xié)議過程中發(fā)生爭議，老王和老李均有權(quán)就調(diào)解協(xié)議向法院起訴，但此時的訴訟標(biāo)的是該調(diào)解協(xié)議，而不能直接針對原借款糾紛提起訴訟；如果法院判決撤銷了該調(diào)解協(xié)議，那么當(dāng)事人可以針對原糾紛起訴，（2）如果并不存在爭議，但老王擔(dān)心老李反悔，此時可以由老王和老李共同向法院司法確認(rèn)。若法院經(jīng)審查出具了司法確認(rèn)裁定書，那該裁定書能夠成為申請法院強制執(zhí)行的依據(jù)。
不同觀點可在評論處留言，相互學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步。