1、民事案件中不存在詢問筆錄這個說法，詢問筆錄只在刑事糾紛鐘存在。

2、刑事案件詢問筆錄一般也是在公安偵查機關(guān)和檢察機關(guān)中存在，不會由法院法官去做詢問筆錄。法律上沒有規(guī)定法官有權(quán)去做詢問筆錄的。因此，你的提問中提到民事案件法官做詢問筆錄肯定是違反民事訴訟法的。

法院制作的詢問筆錄屬于證據(jù)嗎？

法院依法制作的詢問筆錄屬于證據(jù)。

人民法院在執(zhí)行過程中依法取得的詢問筆錄能在另一民事訴訟中作為證據(jù)嗎？

1.人民法院依法取得的證據(jù)中，執(zhí)行過程中的筆錄不包括在內(nèi)。

2《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：

(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實；

(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。

第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。

綜上，個人認(rèn)為不能作為民事證據(jù)使用

參考資料：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

法院的調(diào)查筆錄是不是證據(jù)

法院調(diào)查的事實與對方當(dāng)事人的證人證言相矛盾，以法院調(diào)查的為準(zhǔn)。