交通事故認(rèn)定書是為了分清事故責(zé)任，主要依照交通法規(guī)和其它規(guī)定對肇事者作出正確恰當(dāng)?shù)奶幏帧Ｓ删哂袌?zhí)法權(quán)的交通警察對事故中雙方有無過錯以及過錯比例的認(rèn)定，不涉及損害范圍，也不涉及損害事實和損害原因之間的因果關(guān)系。因此，主要解決過錯問題。
過錯參與度鑒定是人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請就肇事人和損害事實有無因果關(guān)系，原因力大小進行的司法鑒定。因此，主要解決因果關(guān)系問題。
兩者的共同點在于都是認(rèn)定民事賠償責(zé)任的依據(jù)，法院可以采納，在有相反證據(jù)時也可以不采納。
民事賠償責(zé)任是人民法院在審理案件時綜合考慮全部證據(jù)之后，依法就損害賠償劃定的責(zé)任比例。在道路交通案件中，其主要根據(jù)是侵權(quán)責(zé)任法以及道路交通案件司法解釋。
人民法院應(yīng)依法審查道路交通事故認(rèn)定書，并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。
對于過錯參與度鑒定，可以區(qū)分間接原因力和直接原因力。
比如，體質(zhì)狀況屬于間接原因力，并不會直接導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，即使受害人屬于特殊體質(zhì)，不能因該因素對損害后果的影響進減輕侵權(quán)人責(zé)任；
再比如，自身基礎(chǔ)性疾病屬于直接原因力，即使沒有交通事故，也會有相應(yīng)的損害，對于因為自身基礎(chǔ)疾病而導(dǎo)致的損害，應(yīng)當(dāng)與因交通事故導(dǎo)致的損害予以區(qū)分。
因此，從訴訟角度考慮，如果雙方對特殊體質(zhì)的事實沒有爭議，那么并無鑒定的需要；如果存在其它直接原因力，需要和交通事故造成的損害進行區(qū)分時，才需要進行鑒定。