執(zhí)行和解是由申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人在執(zhí)行過(guò)程中達(dá)成的對(duì)生效法律文書(shū)的一種履行方式，是當(dāng)事人對(duì)原生效法律文書(shū)確定的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定變更，是權(quán)利人對(duì)其權(quán)利的自由處分。因此，執(zhí)行和解協(xié)議本身不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，完全靠當(dāng)事人自覺(jué)履行，所以就會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人由于各種原因不履行或不完全履行的情況，那么出現(xiàn)這樣的情況是否還可以恢復(fù)執(zhí)行嗎？

我國(guó)2013年1月1日起施行的新《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中對(duì)執(zhí)行和解后是否可以恢復(fù)執(zhí)行進(jìn)行了修改和補(bǔ)充。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十條規(guī)定：在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章。申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。

在司法實(shí)踐中，欺詐、脅迫申請(qǐng)執(zhí)行人訂立和解協(xié)議的情況一般表現(xiàn)為：部分被執(zhí)行人為拖延執(zhí)行、逃避執(zhí)行、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，自己或與他人惡意串通，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，誘騙申請(qǐng)執(zhí)行人簽訂和解協(xié)議處置相關(guān)權(quán)利。同時(shí)，當(dāng)事人不履行和解協(xié)議包括當(dāng)事人不履行和不依和解協(xié)議全面履行兩種情形。

另外，依據(jù)本條規(guī)定，申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的當(dāng)事人可以是申請(qǐng)執(zhí)行人，也可以是被執(zhí)行人。還有一點(diǎn)需要明確的是，一旦法院決定恢復(fù)執(zhí)行的話(huà)，執(zhí)行的是原生效的法律文書(shū)，而非執(zhí)行和解協(xié)議。