① 從您介紹的基本情況來看,前述情形一般不應認定為“從事第二職業(yè)”。
② 在勞動合同中,當事人雙方并未對何為“第二職業(yè)”做出明確約定。結合勞動法和一般經(jīng)驗,第二職業(yè)應指勞動者“兼職”,即受雇于第三方用人單位;不應包括勞動者投資、雇傭他人經(jīng)營實體等以生產(chǎn)資料獲得工資外收入的情形。于此情形下,前述A公司的主張于法無據(jù),不應予以支持。
③ 此外,前述勞動合同中的“天條”為企業(yè)管理規(guī)范之組成部分,如未經(jīng)民主程序制定,則應認定為無效,即對你方無拘束力。