女人被躁到高潮免费视频软件,男女18禁啪啪无遮挡激烈,男男gay亚洲帅哥在线,免费午夜福利在线视频 ,男人边吃奶边揉好爽免费视频

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置：好律師  ? 問律師  ? 專利  ? 請問律師
img
￥25
專利 | 2022-07-26 16:22:03

我們的包裝設(shè)計，否侵權(quán)別人外觀專利？
我們的包裝設(shè)計，否侵權(quán)別人外觀專利？
展開
收起
+ 補充問題
隱藏提問
0/5000
上傳圖片
關(guān)閉
上傳視頻
關(guān)閉

本地上傳

提示：最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻
100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦
上傳語音

45位律師解答

  • ￥0.62
    • 1.有侵權(quán)嫌疑，所以你要慎重； 2.想知道是否侵權(quán)，你可以去注冊商標試試，或者去知識產(chǎn)權(quán)局查下 3.知識產(chǎn)權(quán)方面我不是很擅長，如果有其他問題也可以隨時問我 張律師15122817763
      展開
      收起
      2022-07-26 16:24:31
  • ￥0.62
  • 黃振波

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.62
    • 您附件所表述的內(nèi)容，并不是很明確，究竟是誰侵犯誰的外觀專利？從工商注冊來看，甲方的主張是有法律依據(jù)的。
      展開
      收起
      2022-07-26 16:34:17
    • 樓主：
      設(shè)計稿我們計劃做的包裝
      展開
      收起
      2022-07-26 16:38:37
  • ￥0.62
    • 按照你這個兩個圖片我看了一下，這個容易讓人形成混淆，如果你這個也是紅茶，那肯定是涉嫌侵權(quán)的。建議還是修改一下你的圖標。
      展開
      收起
      2022-07-26 16:35:17
  • ￥0.62
    • 34″
      自動轉(zhuǎn)換：嗯，你好，根據(jù)你的描述啊，單從這個外觀專利來說，從這個內(nèi)容上包括字的，呃，這個結(jié)構(gòu)呃呃，還有這個排版面的設(shè)計，那這個外觀侵權(quán)的話是構(gòu)不成，但是有一點啊，需要注意的是你這個有可能構(gòu)成這個哄小對消費者構(gòu)成哄小啊，是另一層面的一個情況構(gòu)成傳銷的話，那也要呃承擔相應(yīng)的這個違章責任的，這點你要注意。
      展開
      收起
      2022-07-26 16:39:39
    • 匿名 服務(wù)方：
      15″
      自動轉(zhuǎn)換：哎，因為這個嗯，對面兒是今年五吧，滇紅茶你這邊兒也是經(jīng)典五八滇紅茶對吧？也是，都是滇紅茶啊，那這個有可能對消費者構(gòu)成好像??！
      展開
      收起
      2022-07-26 16:40:04
    • 樓主：
      謝謝
      展開
      收起
      2022-07-26 16:44:00
    • 樓主：
      謝謝
      展開
      收起
      2022-07-26 16:44:09
    • 匿名 服務(wù)方：
      不客氣
      展開
      收起
      2022-07-26 16:47:49
  • 夏虹

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.62
    • 1.從兩者的外觀設(shè)計的版面來看，二者均具有獨創(chuàng)性，且差異明顯，因此，外觀設(shè)計似乎沒有太多相仿的地方，可能不構(gòu)成專利侵權(quán)。2.但是，如果前者的商標系注冊商標的話，則構(gòu)成了商標侵權(quán)行為。
      展開
      收起
      2022-07-26 16:40:40
  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.62
    • 32″
      自動轉(zhuǎn)換：您好，這兩種商標的名稱是一樣的，并且都是屬于一種商品，就是茶葉，那么這種行為表示很可能涉嫌這個侵犯他人商標的，那屬于一種侵權(quán)行為啊，是消費者就同一種類產(chǎn)品無法進行一個區(qū)別明顯區(qū)別，容易混淆的情況下，那么這種情況是可以被認定為侵權(quán)的，所以建議您這邊不要這樣去做。
      展開
      收起
      2022-07-26 16:46:01
    • 匿名 服務(wù)方：
      法律依據(jù)為《商標法》第57條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)： (一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的； (二)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的； (三)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； (四)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的； (五)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。主要標準有兩點： 1、使用在相同或類似商品(服務(wù))上； 2、兩商標相同或近似
      展開
      收起
      2022-07-26 16:47:40
    • 樓主：
      好的謝謝
      展開
      收起
      2022-07-26 16:50:10
  • ￥0.62
    • 首先，根據(jù)我們國家知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定：同樣的產(chǎn)品品類，外包裝的設(shè)計容易使他人產(chǎn)生難以區(qū)分的錯覺的，對方已經(jīng)申請了外觀專利的情況下，可能涉及到侵權(quán)的情況。
      展開
      收起
      2022-07-26 16:48:49
  • ￥0.62
    • 您好，貴公司設(shè)計的這款商標是容易被認定侵犯他人商標權(quán)，因為是在相同種類產(chǎn)品上進行使用，容易給消費者造成混淆
      展開
      收起
      2022-07-26 16:49:08
  • ￥0.62
    • 你好，通過你的描述，這種情況有侵犯別人外觀專利的嫌疑，名稱是完全相同的，而且還是同一種類的商品，風險很大
      展開
      收起
      2022-07-26 16:50:59
  • ￥0.62
    • 35″
      自動轉(zhuǎn)換：這個你們的包裝設(shè)計是是否侵犯了別人的外觀專利？呃，這個呢？要看是否足以引起嗯，消費群體，消費者不特定人群的混亂發(fā)生混淆，如果很容易讓人產(chǎn)生混淆產(chǎn)生誤解或者是誤認，那么呢？很明顯就是跟別人的外觀專利產(chǎn)生的混血，那么呢就涉嫌侵犯了別人的外觀專利。
      展開
      收起
      2022-07-26 16:57:14
  • ￥0.62
    • 13″
      自動轉(zhuǎn)換：這個一對比就發(fā)現(xiàn)是明顯類似的啊，明顯類似的肯定侵權(quán)了啊，所以說你不能這個這樣去弄的啊，好的，謝謝。
      展開
      收起
      2022-07-26 16:59:13
  • ￥0.62
    • 21″
      自動轉(zhuǎn)換：有沒有侵犯他人的外觀設(shè)計專利？主要是看您的外觀設(shè)計與他人的外觀設(shè)計是否相同或相近，是否會讓人產(chǎn)生幻想，那么，從您發(fā)的這兩張圖片來看我，我覺得是非常相似的，會讓人產(chǎn)生混淆了。
      展開
      收起
      2022-07-26 17:02:20
  • 王小兵

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.62
    • 21″
      自動轉(zhuǎn)換：本案所描述的情形，她不是用于專利法的外觀設(shè)計問題，它是一種商品包裝問題，所以說和專利外觀設(shè)計競選沒有關(guān)系。
      展開
      收起
      2022-07-26 17:13:05
  • ￥0.62
    • 18″
      自動轉(zhuǎn)換：你好像親所說的這種情況是否侵權(quán)要看兩個是否有明顯的一個區(qū)別，如果兩個設(shè)計有明顯的區(qū)別，而且一般不會混雜的情況下是不構(gòu)成侵權(quán)的。
      展開
      收起
      2022-07-26 17:33:55
  • 劉楊

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.62
    • 很有可能算侵權(quán)。你這個包裝不僅僅是有圖片文字組合，最關(guān)鍵的是有醒目的產(chǎn)品品牌文字，不管字體設(shè)計和其他設(shè)計，強調(diào)的文字內(nèi)容和對方一致，而且商品也是同一種類型。
      展開
      收起
      2022-07-26 17:42:38
  • 李佳

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.62
    • 要看對方是否先申請了實用新型專利權(quán)或外觀設(shè)計專利權(quán)。所使用的包裝上有商標而該商標侵犯他人所有的商標專用權(quán)。另外看對方是否屬于知名商品，您有刻意模仿涉嫌不正當競爭。
      展開
      收起
      2022-07-26 17:49:20
  • ￥0.62
    • 那你好，那么你的這種外觀設(shè)計明顯是情況了，他人的外觀專利建議你及時修改或更正，否則的話極有可能會承擔相應(yīng)的經(jīng)濟賠償責任，建議抓緊時間修改
      展開
      收起
      2022-07-26 17:49:30
  • ￥0.62
    • 你好，根據(jù)你提供的材料和圖片，云南滇紅集團公司申請了經(jīng)典58的外觀專利設(shè)計，你們的包裝設(shè)計與他們的很相似，侵權(quán)的可能性很大，建議協(xié)商解決。
      展開
      收起
      2022-07-26 17:51:41
  • ￥0.62
    • 42″
      自動轉(zhuǎn)換：嗯，您好朋友，那么看到您您的問題，那么一般的法院認定和外觀專利侵權(quán)的一個標準呢？啊，又要是這歌被指侵權(quán)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計呢，她需要在這個主要鋪上啊，與專利的外觀設(shè)計基本相同，或者說整體上啊，屬于近似，那么這種情況下呢啊，一般都會判定啊，侵權(quán)成立好像您描述的啊，這種情況啊，是有可能涉嫌啊，專利侵權(quán)的啊，外觀專利侵權(quán)的啊，我不知道。
      展開
      收起
      2022-07-26 18:02:13
  • ￥0.62
    • 你們的包裝設(shè)計，如果與人別人外觀專利雷同或非常相似，構(gòu)成侵權(quán)。別人的外觀是否申請專利，是否相似等，專業(yè)問題帶著材料到當?shù)貙＠块T或律師所咨詢。
      展開
      收起
      2022-07-26 18:05:57
  • 賀曉飛

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.62
    • 個人感覺可能涉嫌侵權(quán)，建議你慎重，也就是盡量自己涉及，哪怕不好看一點，不要和別人有類似的，因為一旦侵權(quán)，會發(fā)生好多問題。
      展開
      收起
      2022-07-26 18:08:57
  • ￥0.62
    • 是否侵犯外觀專利這個要看你的作品和他人的作品是否存在抄襲，相似度高等去判斷 如果是原創(chuàng)的可以舉證證明一下
      展開
      收起
      2022-07-26 18:36:44
  • ￥0.62
    • 可能侵犯，因為部分字語一樣。不僅如此，還可能涉嫌不正當競爭，因為采用了足以引起消費者混淆的方式進行包裝。
      展開
      收起
      2022-07-26 18:37:53
  • ￥0.62
    • 13″
      自動轉(zhuǎn)換：根據(jù)您提供的資料，應(yīng)該是對他人的外包裝構(gòu)成了侵權(quán)。
      展開
      收起
      2022-07-26 18:50:22
  • ￥0.62
    • 39″
      自動轉(zhuǎn)換：看了你咨詢問題，你這個咨詢的，你包裝設(shè)計師傅請求別人的外觀專利看了你發(fā)上買的東西，貌似嗯嗯，別人的包裝設(shè)計有內(nèi)容，以及文字相同，你這個是可能會構(gòu)成了先轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，也許在使用中可能會有什么關(guān)系？
      展開
      收起
      2022-07-26 18:57:51
  • ￥0.62
    • 28″
      自動轉(zhuǎn)換：你好啊，如果你的這個包裝設(shè)計呢？和和別人的包裝設(shè)計是相同或者相似的話，那就構(gòu)成對對方的侵權(quán)，另外呢，這個對方的這個呃，這個這個外國專利啊，一定要有專利證書啊，也就是說申請專業(yè)利的異性這樣的話呢？如果相同或相似的話，就構(gòu)成侵權(quán)。
      展開
      收起
      2022-07-26 19:20:40
  • 郭淑嬌

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.62
    • 是否侵權(quán)他人外觀設(shè)計專利要看對方是否有相同或者類似專利在先申請外觀設(shè)計專利，如果有的話就構(gòu)成侵權(quán)。當然休想侵權(quán)一方應(yīng)舉證證明。
      展開
      收起
      2022-07-26 19:24:25
  • ￥0.62
    • ① 您提供的圖片中所示的外觀設(shè)計是否侵犯他人合法權(quán)益需經(jīng)專業(yè)機構(gòu)做出評估。此問題屬事實問題，并非法律問題。 ② 如果經(jīng)公示或者實際使用，他人對你方外觀設(shè)計提出異議，則可據(jù)他人提供的相關(guān)證據(jù)分析你方外觀設(shè)計是否侵權(quán)。 ③ 如果經(jīng)公示或者實際使用，無人對你方外觀設(shè)計提出異議，則可推定你方外觀設(shè)計未侵權(quán)。
      展開
      收起
      2022-07-26 20:16:36
  • ￥0.62
    • 你好，從你上傳的兩張圖片上看，有一定的相似性，涉嫌侵權(quán)。至于是否侵權(quán)，這要經(jīng)過法院來認定。如果對方還沒有起訴你，我們也沒有投產(chǎn)使用，建議換一下設(shè)計
      展開
      收起
      2022-07-26 20:24:47
  • 許家苗

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.62
    • 19″
      自動轉(zhuǎn)換：外觀設(shè)計沒有什么大的問題，但是都是經(jīng)典五八不行嗎？就是今天我們八號樓這邊容易引起混血兒的，在那個專利權(quán)，外觀設(shè)計專利方面，主要是獨一人氣死魂消就是不能獲得批準。
      展開
      收起
      2022-07-26 20:26:18
  • 韓孟揚

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.62
    • 根據(jù)你所描述的問題，首先你這個情況是否構(gòu)成侵權(quán)需要滿足相應(yīng)的條件。如果你們能夠證明是在先原則使用的話，那么就不構(gòu)成侵權(quán)。
      展開
      收起
      2022-07-26 20:31:32
  • ￥0.62
    • 13″
      自動轉(zhuǎn)換：我覺得孫振嵩表面上來看呀，還不足以來去完全認定你所說的這個觀點，那至少還是不能完全認定我覺得我看看。
      展開
      收起
      2022-07-26 20:37:09
  • ￥0.62
    • 根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設(shè)計美感的各項要素。
      展開
      收起
      2022-07-26 20:38:57
  • ￥0.62
  • ￥0.62
    • 你好，看了一下你的描述，兩張照片中的關(guān)鍵圖案，相似度很高，這樣會容易引起消費者誤解，建議更換外包裝。
      展開
      收起
      2022-07-26 20:42:33
  • ￥0.62
    • 18″
      自動轉(zhuǎn)換：經(jīng)典五八的中文和數(shù)字，以及英文都挺像的，這個是有一點雷同，但是鳳玲好跟他那個馳名的商標又不太一樣，總體來說，我認為不侵權(quán)。
      展開
      收起
      2022-07-26 21:03:08
  • ￥0.62
    • 您好，就您提供的圖片來看，如果是同一種商品，如果不仔細看，會以為是同一種商品，因此涉嫌侵權(quán)，建議最好做出修改，不要被誤會。
      展開
      收起
      2022-07-26 21:06:57
  • ￥0.62
    • 26″
      自動轉(zhuǎn)換：那個外觀設(shè)計對方也是叫，也是漢字，跟那個數(shù)字組合的啊，你這個也叫經(jīng)典五八嗯，引起這個還是還是比較有想死的想死的心，我認為啊，這個屬于侵犯他的這個外觀設(shè)計賺了錢。
      展開
      收起
      2022-07-26 22:00:18
  • ￥0.62
    • 答謝
      不排除的?？梢允紫冗M行查詢。一般來講。經(jīng)典這種詞很可能也是有一定的問題的。因為不能進行。很多這種描述，所以有很多的具體問題具體分析和評估。
      展開
      收起
      2022-07-27 08:12:01
    • 答謝
      是否侵權(quán)需要看別人有無相應(yīng)專利。對產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。外觀設(shè)計是指工業(yè)品的外觀設(shè)計，也就是工業(yè)品的式樣。
      展開
      收起
      2022-07-27 11:08:28
    • 答謝
      從外觀看，整體設(shè)計侵權(quán)風險不大。但是你這有突出滇紅字樣，滇紅為該公司注冊商標，大概率涉及商標侵權(quán)，望修改比較好
      展開
      收起
      2022-07-28 13:50:02
    • 答謝
      已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。 我們處理過類似案件，根據(jù)你的描述，可以給你進一步解答，維護你的合法權(quán)利，告知你如何具體操作，謝謝。
      展開
      收起
      2022-08-01 08:45:47
    • 答謝
      1、涉案專利的保護范圍：形狀、圖案及其結(jié)合。 2、涉案專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品屬于一個類別，可以比對。根據(jù)涉案專利的多個特征點，對比如下： 包裝產(chǎn)品形狀對比、文字圖案及其結(jié)合對比、整體視覺效果對比。初步評估有差異，可能屬于相似。 3、建議檢索經(jīng)典58圖案及文字結(jié)合的涉案專利授權(quán)前的現(xiàn)有設(shè)計情況。 4、穩(wěn)妥期間，做侵權(quán)程度較小的抗辯。
      展開
      收起
      2022-08-14 10:23:26
查看其他35位律師回復(fù)

問律師

客戶在“問律師”板塊進行公開提問,支付紅包、平臺加急費。問題發(fā)出后不可撤銷,請您注意避免出現(xiàn)隱私信息。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師。6小時屆滿客戶未主動發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動發(fā)放。

若咨詢發(fā)出滿6小時仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還。

注：具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》。

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識

  • offer與勞動合同...

    2020-10-10 17:42:02

  • 職工申請醫(yī)療期需要滿...

    2019-11-20 19:50:02

  • 演員表演不倒翁時設(shè)備...

    2020-09-02 19:45:47

  • 農(nóng)保一年交費500元...

    2020-06-29 16:41:29

  • 員工可以拒絕加班嗎？

    2020-11-30 20:04:26

律師推薦

  • 程旺 律師

    專長： 婚姻家庭、交通肇事、名譽及隱私、借款擔保、房屋土地、醫(yī)療糾紛、財產(chǎn)損害、人身傷害、民事訴訟、商事仲裁

    好評：
  • 王國威 律師

    專長： 婚姻家庭、借款擔保、交通肇事、名譽及隱私、財產(chǎn)損害、人身傷害、民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟、遺產(chǎn)繼承

    好評：
  • 呂真 律師

    專長： 婚姻家庭、借款擔保、交通肇事、醫(yī)療糾紛、房屋土地、人身傷害、財產(chǎn)損害、民事訴訟、刑事訴訟、工程及房地產(chǎn)

    好評：
  • 鄧善琪 律師

    專長： 婚姻家庭、遺產(chǎn)繼承、借款擔保、交通肇事、人身傷害、知識產(chǎn)權(quán)、金融銀行、房屋土地、民事訴訟、刑事訴訟

    好評：
  • 王茜 律師

    專長： 企業(yè)合規(guī)、工程及房地產(chǎn)、勞動人事、婚姻家庭、交通肇事、民事訴訟、行政訴訟、人身傷害、財產(chǎn)損害、遺產(chǎn)繼承

    好評：
close
?