62位律師解答

• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 24″
    自動轉(zhuǎn)換：您好，在行走的過程中，對這個車輛啊出入放行桿砸到這個物業(yè)，一般來說，物業(yè)肯定是要承擔(dān)責(zé)任的啊，嗯，但是呢，如果說是實名人故意被這個欄桿撞撞倒的話，那新人就要承擔(dān)一定責(zé)任了，希望能幫到你。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:41:58
    回復(fù)
  • 189****9884 服務(wù)方：
    7″
    自動轉(zhuǎn)換：他說他提醒的不是很醒目的話，那這個物業(yè)，它是因為要承擔(dān)這個主要責(zé)任的，或者是全部責(zé)任的。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:49:12
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你去醫(yī)院檢查不就花了700塊嗎？也沒住院。也沒耽誤你工作。物業(yè)賠你700，再加500可以了。你還想要多少？
    展開
    收起
    2023-02-09 18:42:25
    回復(fù)
  • 樓主：
    我和我女朋友，兩個人 一起被砸，她當(dāng)時沒做檢查，物業(yè)說只賠付一人的
    展開
    收起
    2023-02-09 18:44:19
    回復(fù) 刪除
  • 136****8524 服務(wù)方：
    沒檢查要什么賠償？
    展開
    收起
    2023-02-09 18:44:43
    回復(fù)
  • 136****8524 服務(wù)方：
    再者說了，那是車輛通道，你們行人跑到那里面去干什么？幾歲了？連這些都不懂嗎？
    展開
    收起
    2023-02-09 18:45:33
    回復(fù)
• 

  王小兵

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 38″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，結(jié)合本案的案件事實以及我國民法典與物權(quán)編的相關(guān)規(guī)定，在本案當(dāng)中，物業(yè)是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任的，其法律根據(jù)是第一對方所綠葉的條款是屬于霸王條款，是單人方面制定的條款，是沒有法律約束力的，第二，不存在道義上的味問題，這是一種侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)全部承擔(dān)，毫無疑問的啊。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:42:53
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 70″
    展開
    收起
    2023-02-09 18:42:57
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：對這種情況嗯，可以提升啊，協(xié)商不成可以起訴物業(yè)可以起訴物業(yè)，看看對方進入是否進入了管理的責(zé)任，管理的義務(wù)。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:42:58
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你的受傷情況應(yīng)該屬于輕微腦震蕩，過幾天可能就好了，有些事情如果損害不是特別大，可以做出一點讓步，沒必要太計較。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:43:16
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 67″
    展開
    收起
    2023-02-09 18:44:09
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 物業(yè)管理寫的這些提醒文字，無非就是想排除他人的合法權(quán)利，免除自身的法定責(zé)任。作為物業(yè)對于公共設(shè)施具有保養(yǎng)維護的義務(wù)，如果造成他人人身損害導(dǎo)致的損失，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這里具體的實際損失，應(yīng)當(dāng)是因治療傷害所導(dǎo)致的相應(yīng)損失，譬如說醫(yī)藥費，誤工費，交通費，營養(yǎng)費等的費用。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:44:32
    回復(fù)
  • ziberty 服務(wù)方：
    至于說行人由于是在車輛通行的欄桿下造成的傷害，是否承擔(dān)責(zé)任的問題？我們認為作為物業(yè)在門禁制度上并未認真履行自身的職責(zé)，如果說已經(jīng)經(jīng)過勸導(dǎo)行人，行人執(zhí)意從車輛通行的欄桿下方強行通過，這種情況行人才會承擔(dān)一部分責(zé)任
    展開
    收起
    2023-02-09 18:49:06
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 1.由物人所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任，即確定欄桿的所有人或管理人是誰，如果是人工操作的，操作人以及所在單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.如果行人不應(yīng)該走這個通道，那么行人自己會承擔(dān)一部分責(zé)任。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:44:46
    回復(fù)
  • 138****2627 服務(wù)方：
    3.如人車共用通道，則行人不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:45:32
    回復(fù)
• 

  項檢

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，那您除了做檢查以外呢？還沒有其他的費用開支，其他的損失有沒有？
    展開
    收起
    2023-02-09 18:46:17
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 43″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像您所說的這種情況呃，其實這個責(zé)任是物業(yè)的錢肯定是沒有問題的，但是這個賠償技能，我一般來說也是賠償你的實際損失，從目前來說，看你的實際基礎(chǔ)，也就有只有幾百塊的一個醫(yī)藥費，然后他對著另外賠你五塊錢的人會問津，如果你沒有產(chǎn)生其他的費用，從牧羊的情況來說，這個賠償也還算還比較理想吧，剛剛?cè)绻悴环梢韵蚍ㄔ浩鹪V，要求對方這個賠償?shù)摹?
    展開
    收起
    2023-02-09 18:48:16
    回復(fù)
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好，很高興為你提供法律服務(wù)，這種情形，首先判斷欄桿歸屬，另外就算對方寫責(zé)任自負并不能免除他們的責(zé)任，如果檢查沒問題的話，賠付醫(yī)療費和慰問費是合理得。但并不影響后續(xù)因此次事件帶來得不良反應(yīng)的賠償。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:48:26
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 按照你說的情況應(yīng)該是問題不大，他們的慰問情況也是基于你沒有什么事情的情況下的慰問，但是你后期發(fā)現(xiàn)有情況還是可以和他們說的
    展開
    收起
    2023-02-09 18:51:36
    回復(fù)
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 可以起訴對方。起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告；被告身份證號、姓名、住址、聯(lián)系方式等 （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:52:04
    回復(fù)
• 

  朱康樂

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 不合理，您可以起訴讓物業(yè)承擔(dān)您所有費用包括但不限于醫(yī)療費、誤工費等。如果身體還不舒服建議您住院觀察治療，等待治療結(jié)束在找他們要賠償。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:54:13
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 97″
    展開
    收起
    2023-02-09 18:54:45
    回復(fù)
  • 樓主：
    “欄桿下落，行人自負”不是很醒目的位置 很多人都從欄桿下面過
    展開
    收起
    2023-02-09 19:10:04
    回復(fù) 刪除
  • 136****8470 服務(wù)方：
    96″
    展開
    收起
    2023-02-09 19:17:46
    回復(fù)
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，這種說法是不合理的，你可以起訴物業(yè)管理公司，要求對方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2023-02-09 18:58:31
    回復(fù)
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 您好，我是劉志凱律師，根據(jù)您的描述，我的觀點是：如果旁邊有行人出入口，而你走了車輛出入口，欄桿是在車輛出入后正常下落，并且沒有人工控制欄桿下落那么，行人承擔(dān)大部分責(zé)任，如果有人工控制欄桿下落升起，那么行為和物業(yè)都需要承擔(dān)責(zé)任，總的來說行人和物業(yè)肯定是都有責(zé)任的，至于責(zé)任大小則需要現(xiàn)場具體情況，各種因素參考綜合認定了
    展開
    收起
    2023-02-09 18:59:25
    回復(fù)
• 

  張駿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好。要想讓對方多賠錢首先給你造成的700元的醫(yī)療費損失之外還有其它損失要有證據(jù)證明，并且這個損失與此事要有關(guān)聯(lián)性或者說是因果關(guān)系，如果都符合那就可以起訴對方，法律也會支持你的，比如欄桿下落給你造成除了醫(yī)療費700元之外還有一萬元的經(jīng)濟損失，只要有證據(jù)證明起訴要求對方要求賠償一萬元完全沒有問題，只不過要按照責(zé)任比例由法院認定和判決。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:03:11
    回復(fù)
  • 131****5071 服務(wù)方：
    和你一同的兩個人如果和對方協(xié)商成了便罷，如果協(xié)商不成起訴的話要有證據(jù)證明自己的損失才行，比如醫(yī)療檢查費用的合法票據(jù)等。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:05:29
    回復(fù)
  • 131****5071 服務(wù)方：
    所謂的慰問費不是法律規(guī)定的，而是對方出于花錢息事寧人。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:06:32
    回復(fù)
  • 樓主：
    同行者當(dāng)時沒做檢查，現(xiàn)在問對方要檢查費是不是不能主張了呢？
    展開
    收起
    2023-02-09 19:10:57
    回復(fù) 刪除
  • 131****5071 服務(wù)方：
    盡量協(xié)商吧，如果對方給了只要是自愿的法律上是認可的，但是如果不給你們要打官司的話要有證據(jù)證明的。
    展開
    收起
    2023-02-09 20:57:58
    回復(fù)
• 

  姜夢軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 唉，你的責(zé)任，可能更大一些。因為一般車輛出入口是單獨的，另有行人出口。 除非設(shè)計出現(xiàn)缺陷，行人與車輛同一出入口，才有可能主張管理者的責(zé)任。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:04:47
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 首先，根據(jù)我們國家民法典侵權(quán)編的相關(guān)規(guī)定：侵權(quán)人需要對侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其次，物業(yè)對次事件承擔(dān)責(zé)任，最后，協(xié)商不成可以起訴至人民法院。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:05:46
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 25″
    自動轉(zhuǎn)換：看來你咨詢的問題，你這個情況是應(yīng)該由難怪欄桿管理人來承擔(dān)這個責(zé)任，蘿卜我說協(xié)商不成的，那么你可以做使家道使使使使勁調(diào)節(jié)，如果調(diào)節(jié)不成的，你可以通過訴訟來追究責(zé)任，要求回答。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:07:12
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 55″
    自動轉(zhuǎn)換：關(guān)鍵是事實，也就是說這個物業(yè)是不是在這個桿子的醒目的位置做了這個提示？做了提示牌，如果有了這個警示內(nèi)容，那么行人沒有追求這個規(guī)則，導(dǎo)致這個受傷，那當(dāng)然，因為這個區(qū)域也是特地的去吃這個小區(qū)的物業(yè)范圍，并且是屬于特殊車屬于車輛的通行沒卡，所以行人是要承擔(dān)主要責(zé)任的。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:08:06
    回復(fù)
  • 樓主：
    “欄桿下落，行人自負”不是很醒目的位置 很多人都從欄桿下面過
    展開
    收起
    2023-02-09 19:09:33
    回復(fù) 刪除
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：看到了你所講的嗯，認為你所說的物業(yè)解釋不合理，那么下一步呢，你可以先跟物業(yè)協(xié)商，如果協(xié)商不成，你可以再法律途徑來去解決。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:09:23
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • ① 物業(yè)服務(wù)機構(gòu)的前述主張是合理的，法律上不予否定，但行人能夠舉證證明因物業(yè)服務(wù)機構(gòu)過錯致其受到其他人身損害的除外。 ② 車輛出入放行欄桿下方僅允許車輛通過，行人無正當(dāng)理由自此通過受傷的，物業(yè)服務(wù)機構(gòu)對行人所受人身損害無過錯，故依《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定，物業(yè)服務(wù)機構(gòu)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ③ 前述物業(yè)服務(wù)機構(gòu)向行人給付適當(dāng)貨幣，是基于善良之心作出的補償行為，在道德上宜給予肯定評價。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:11:30
    回復(fù)
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好，根據(jù)你的問題描述，因為對方?jīng)]有去醫(yī)院進行檢查，沒有實際損失，所以說物業(yè)這一塊是可以不用賠償?shù)?，至于你的醫(yī)療費和檢查費，雖然沒有大礙，但是確實物業(yè)應(yīng)當(dāng)向你支付相應(yīng)的費用，但如果你本身不存在過錯，那么費用由物業(yè)全部進行承擔(dān)。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:13:06
    回復(fù)
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 以實際損失為主，你的朋友沒有做檢查也就沒有票據(jù)，物業(yè)愿意賠償也是可以的。物業(yè)如果進到了一定的安全注意提示義務(wù)，是不需要承擔(dān)責(zé)任的。相反，需承擔(dān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:19:06
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 19″
    自動轉(zhuǎn)換：我覺得是可以接受的，這個700+500的慰問費用嗯，但是另外一個人，因為他沒做檢查，所以說你按照你按照你自己的這個標準給他的話，嗯，檢查費估計不會負擔(dān)慰問費有可能會有的。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:21:14
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好，物業(yè)這種解釋沒有法律依據(jù)，只要是欄桿造成的損失，收集證據(jù)證實后要求物業(yè)賠償就是。管理者有責(zé)任。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:24:52
    回復(fù)
• 

  邱寶良

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 這種免責(zé)是無效的，是不可能免責(zé)的。只是數(shù)額少起訴的成本特別是時間成本太高，最好協(xié)商解決，可以再多要點。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:32:34
    回復(fù)
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好，根據(jù)你的描述，由欄桿設(shè)立方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因為沒有檢查，如果去法院起訴，需要舉證證明實際花費，當(dāng)然，協(xié)商就不需要。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:34:52
    回復(fù)
• 

  王銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 11″
    展開
    收起
    2023-02-09 19:38:09
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 行人自己應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任，古語說君子不居于危墻之下，成人應(yīng)該知道起落桿隨時可能落下。如果不認同物業(yè)的說法，就只能去打官司，耗時耗力。傷者都可以主張費用。傷情需要以醫(yī)療機構(gòu)意見為準，不是以自己感覺為準。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:40:28
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 16″
    展開
    收起
    2023-02-09 19:45:12
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：這種是要雙方共同承擔(dān)責(zé)任的，大概是這個桿子的這一方，他們可能承擔(dān)一個這個比較小的責(zé)任，你們的責(zé)任可能會稍微高一些。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:46:26
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你好朋友那么像你描述的情況呢？如果說因為從欄桿下面這個走過，如果物業(yè)并沒有在醒目的位置張貼相應(yīng)的標語啊，警示標語，那么物業(yè)肯定是要承擔(dān)相應(yīng)的，這個責(zé)任的?。?
    展開
    收起
    2023-02-09 19:47:21
    回復(fù)
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 您好！欄桿突然下落物業(yè)當(dāng)然有責(zé)任；但是，從欄桿下面穿行顯然存在風(fēng)險，你應(yīng)當(dāng)預(yù)料到。故：從公平角度而言，責(zé)任對半分割為宜。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:47:22
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好，那么物業(yè)公司所說的人沒有任何法律依據(jù)，那么你給你造成的損失可以由物業(yè)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，建議你收集相應(yīng)的票據(jù)，要求對方依法賠償。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:47:24
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好，根據(jù)你的描述，欄桿線路，行人自負這樣的聲明本身是違法無效的，您這邊是可以向欄桿兒的管理人申請賠償
    展開
    收起
    2023-02-09 19:50:15
    回復(fù)
• 

  郭軍營

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 問題表述的不清楚，具體分不同的情況：1.假如走的是機動車閘道，行人被起落桿砸到，那么行人承擔(dān)的責(zé)任要多一些。2.假如是機動車行人混行的通道被砸到，那么承擔(dān)物業(yè)要承擔(dān)責(zé)任要多，具體看事件發(fā)生的情形。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:52:46
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 24″
    自動轉(zhuǎn)換：物業(yè)是否有明顯的警告標識或?qū)π腥诉M行提醒，如果沒有這些，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，當(dāng)然，新人也不應(yīng)當(dāng)從72房經(jīng)過，所以明顯不合理，可以到法院起訴，要求賠償。
    展開
    收起
    2023-02-09 19:53:56
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 32″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況下，您需要提供證據(jù)證明您的損失是多少，如果您去醫(yī)院僅僅有花了五百七百元的嗯，醫(yī)藥費的話，那么正常的醫(yī)藥費只賠償這么多，那么嗯，沒有其他損失的話，那么確實不太好主張，因為他是要結(jié)合您的損失情況來確定，同時如果走法院的話，可能還要結(jié)合雙方這個過錯程度來按照責(zé)任比例來劃分賠償金額。
    展開
    收起
    2023-02-09 20:06:16
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 根據(jù)你所述情況，物業(yè)的說法不符合民法典的規(guī)定，物業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任和賠償責(zé)任。但賠償金額要看你的實際損失確定其金額是否合理（如存在誤工費，交通費等）。
    展開
    收起
    2023-02-09 20:08:25
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好，這種情況物業(yè)是要承擔(dān)全部責(zé)任的，對方寫的這類文字是沒有法律效力的，如果協(xié)商不成的話，你完全可以通過法院訴訟解決
    展開
    收起
    2023-02-09 20:16:44
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 這種欄桿關(guān)鍵是造成你的傷害的真正原因是什么？這個必須要詳細分析項目需求，詳細情況，有些是意外，有些是對方的責(zé)任，有些是你自己的責(zé)任，所以呢，必須有好的辦法和正確的責(zé)任，分別才能保
    展開
    收起
    2023-02-09 20:22:19
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 這個當(dāng)時報警了嗎？這個不能免除他的責(zé)任，可以去法院起訴處理，可以去法院起訴，沒有問題的可以起訴以證據(jù)材料，賠償醫(yī)藥費，誤工費及相關(guān)損失。
    展開
    收起
    2023-02-09 20:33:38
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 對于你所講的這種傾向，我也單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部或者主要責(zé)任，只要平時沒有禁止行人行走，他們就應(yīng)當(dāng)保證行人的安全，如果是因為他們的原因，沒有實行人的安全得以保證，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部或主要責(zé)任。除非行人本身存在過錯
    展開
    收起
    2023-02-09 20:33:48
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 盡量協(xié)商處理。協(xié)商不成，可以走法律途徑。到法院起訴解決。有法院判決。需要賠償醫(yī)療費，護理費，住院伙食補助費，誤工費，康復(fù)費，營養(yǎng)費，交通費等。
    展開
    收起
    2023-02-09 20:51:17
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 如你所述，“欄桿突然下落砸中腦袋”，對此物業(yè)是要承擔(dān)賠償責(zé)任的。關(guān)于“欄桿下落，行人自負”這是霸王條款為無效。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:13:05
    回復(fù)
• 

  邵明君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 欄桿上雖有提示，并不能免除物業(yè)責(zé)任，是他們管理和使用車輛放行欄桿不當(dāng)，應(yīng)該是他們承擔(dān)主要責(zé)任。至于人身損害賠償數(shù)額，要看是否構(gòu)成傷殘來定。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:14:17
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 您好，就您描述的情況，雖然物業(yè)標上了“欄桿下落，行人自負”的文字提示，但是對砸傷人也需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果協(xié)商不成，可以起訴解決。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:27:04
    回復(fù)
  • 梁保軍 服務(wù)方：
    您好，就您描述的情況，雖然物業(yè)標上了“欄桿下落，行人自負”的文字提示，但是對砸傷人也需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果協(xié)商不成，可以起訴解決。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:27:08
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你說的情況，對方已經(jīng)盡到提示義務(wù)，可以相應(yīng)的免責(zé)，但具體責(zé)任比例還要結(jié)合現(xiàn)場情況來判斷?？梢砸髮Ψ劫r付醫(yī)療費等費用。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:28:25
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 您好，即使有提醒，該物業(yè)也是需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，只是賠償損失的數(shù)額多少的問題，主要根據(jù)您的實際損失和雙方過錯大小來認定
    展開
    收起
    2023-02-09 21:29:22
    回復(fù)
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 責(zé)任，關(guān)于交通事故中的責(zé)任劃分的，具體要看一下監(jiān)控和相關(guān)證據(jù)那么如果交警的責(zé)任你不認可，可以在三天內(nèi)申請復(fù)核，上一級部門去申請。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:35:09
    回復(fù)
• 

  李彤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 可以先報警尋求警方的幫助，查明對方的身份以及這個停車場具體是由誰承包或負責(zé)的。這種題型并不能減輕他的責(zé)任。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:44:35
    回復(fù)
  • 李彤 服務(wù)方：
    可以先報警尋求警方的幫助，查明對方的身份以及這個停車場具體是由誰承包或負責(zé)的。這種題型并不能減輕他的責(zé)任。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:44:41
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 物業(yè)是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任的，“欄桿下落，行人自負”的提示并不能免除他們的責(zé)任。應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等合理費用。
    展開
    收起
    2023-02-09 21:51:52
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 64″
    展開
    收起
    2023-02-09 22:01:56
    回復(fù)
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 你好，看了一下你的描述，任何賠償都需要證據(jù)支持，不能說多少就是多少，需要花費的票據(jù)，比如醫(yī)院的票據(jù)。責(zé)任肯定物業(yè)有，你們自身也有責(zé)任，具體多少，那就需要詳細判斷。
    展開
    收起
    2023-02-09 22:17:03
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：我不知道，我不知道。
    展開
    收起
    2023-02-09 22:50:18
    回復(fù)
• 

  江潤凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 26″
    自動轉(zhuǎn)換：被欄桿砸是你沒注意看吧，從這個角度來說呢，你這邊呢，也有一定的責(zé)任，所以說這個啊，雙方都有責(zé)任的情況下呢，兌費用呢，就要按把一定的比例各自分攤。
    展開
    收起
    2023-02-09 23:36:47
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 77″
    展開
    收起
    2023-02-09 23:40:10
    回復(fù)
• 

  崔勇強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.4

  • 按照你陳述的情況，對方的說法既不合理也不合法。物業(yè)作為管理方，最少也要承擔(dān)主要責(zé)任，或者承擔(dān)全部責(zé)任。
    展開
    收起
    2023-02-10 00:02:26
    回復(fù)